Dødsfald sår tvivl om retssag mod tidligere Hummel-direktør

Straffesagen mod den tidligere Hummel-direktør Søren Schriver er endnu en gang kastet ud i uvished.

Politiets hovedvidne i sagen, den tyrkiske direktør og tidligere Hummel-partner Zeynel Akbulut, er nemlig afgået ved døden, og det skaber usikkerhed om bevisernes styrke, når Schriver efter planen skal møde i Retten i Aarhus i januar 2023, hvor han er tiltalt for bedrageri og returkommission.

Specialanklager ved Østjyllands Politi Jesper Rodkjær siger til Finans:

»Jeg er ved at revurdere sagen, idet hovedvidnet fra Tyrkiet er afgået ved døden, og hvilken betydning det kan få for gennemførelsen af sagen.«

Kan det betyde, at sagen falder?

»Jeg kommer ikke med spekulative kommentarer, inden jeg har været det hele igennem og har truffet min afgørelse,« siger Jesper Rodkjær, der forventer at meddele sagens parter sin afgørelse inden for de kommende to uger.

Sagen stammer helt tilbage fra februar 2017, da Søren Schriver under stor dramatik blev bortvist efter mere end 23 år som direktør for det kendte sports- og modebrand.

I første omgang lød forklaringen blot, at han havde gennemført »groft illoyale« dispositioner i Hummels tyrkiske selskab, men siden kom det frem, at Søren Schriver ifølge Hummels ejer, Christian Stadil, bl.a. havde forsøgt at tjene millioner af kroner til sig selv gennem Zeynel Akbulut og virksomheden Akbulut Tekstil, som Hummel ejede i fællesskab med ham.

Østjyllands Politi rejste først i 2021 tiltale mod Søren Schriver, og han er tiltalt for tre forhold:

Sagen er blevet forsinket flere gange, men i sommer lykkedes det langt om længe at få retssagen berammet i Retten i Aarhus til januar.

Christian Stadil driver sine virksomheder i tæt samarbejde med sin far, Thor Stadil, og sidstnævnte kan ifølge eget udsagn »slet ikke se, at det ændrer en tøddel« ved sagen, at Zeynel Akbulut ikke kan afgive forklaring i rettten.

»Han har jo allerede været i Danmark og har afgivet en udtømmende forklaring til politiet. Det samme har en tyrkisk advokat, som har sagt præcis det samme som Zeynel,« siger han.

»Og så eksisterer der jo alt det skriftlige materiale, båndoptagelser og al mulig anden dokumentation. Det er en sag, der efter min opfattelse ligger lige til højrebenet,« siger Thor Stadil, der vil protestere kraftigt, hvis Østjyllands Politi opgiver sagen.

Ifølge tidligere anklager og vicestatsadvokat Per Justesen, der i dag er forsvarsadvokat, er det imidlertid en rigtig god idé, at anklageren overvejer dødsfaldets betydning for sagen.

Ifølge retsplejeloven kan vidneforklaringer i form af eksempelvis politirapporter kun bruges som bevismateriale i en straffesag, hvis parterne er enige derom, eller hvis retten »undtagelsesvist tillader dette«.

Og selv da må man ifølge Per Justesen forvente, at bevisværdien er svækket, fordi forsvaret ikke har haft mulighed for at stille sine egne spørgsmål.

»Der skal helst være noget andet, der understøtter en forklaring fra en politiafhøring, og derfor giver det god mening, at anklageren lige tænker sig om,« siger han.

Søren Schriver har under hele sagen fastholdt, at han er uskyldig. Han har ingen kommentarer til den seneste udvikling i sagen.