Hjalp Shah med at dræne statskassen for milliarder: Nu er dommen faldet

52-årige Anthony Mark Patterson er fredag formiddag blevet idømt otte års fængsel for medvirken til bedrageri med udbytteskat for 8,4 mia. kr. og forsøg på bedrageri for yderligere en halv mia. kr.

Han blev endvidere dømt til udvisning af Danmark, ligesom der skal ske konfiskation af 100 mio. kr.

Dommen kom, efter at Patterson torsdag tilstod sin rolle i det store udbyttekompleks, der betød, at skattevæsenet i perioden 2012-2015 udbetalte 12,7 mia. kr. i refusion af udbytteskat til udenlandske selskaber uden at kontrollere, om de havde ret til pengene.

Anthony Mark Patterson var tiltalt i det, der betragtes som hovedsagen, sammen med den påståede bagmand, Sanjay Shah, men efter tilståelsen kører straffesagen nu videre mod Shah alene.

Shah er tiltalt for at have stjålet 9 af de 12,7 mia. kr. fra udbyttekomplekset gennem tusindvis af fiktive aktiehandler i et lukket kredsløb i sin virksomhed, Solo Capital, i London.

Torsdag indrømmede Patterson, hvordan han havde været med til at gennemføre handlerne, der kun foregik i Shahs egne computersystemer med deltagelse af bl.a. små amerikanske pensionsopsparingsselskaber.

Når handlerne var gennemført, spyttede Shahs systemer en kvittering ud, som angav, at pensionsopsparingsselskabet havde fået udbytter i danske børsnoterede selskaber og i samme forbindelse havde betalt udbytteskat på 27 pct., som der efterfølgende blev søgt refusion for.

Ifølge anklagemyndigheden – og Patterson – var der aldrig nogen reelle aktier, hvorfor der heller aldrig var blevet betalt udbytteskat.

Det danske skattevæsen kontrollerede slet ikke ansøgningerne, og på den måde fossede 12,7 mia. kr. ud af statskassen.

Shah fastholder, at han blot har udnyttet et hul i loven, men under torsdagens afhøring indrømmede og angrede Patterson.

Han blev ifølge sin egen forklaring først klar over, hvad der reelt foregik i Solo Capital i slutningen af 2013, og derfor var han heller ikke med til at udtænke eller etablere den påståede svindelkarrusel.

Han havde blot ført Shahs beslutninger ud i livet, måtte man forstå.

Ikke desto mindre krævede anklageren 8,5 års fængsel til Patterson, selvom han ifølge tiltalen ”kun” fik 100 mio. kr. ud af at medvirke, og at han ikke havde taget initiativ til bedrageriet.

Bedrageriet var ifølge anklagemyndigheden »organiseret, systematisk og planlagt«, det havde fundet sted over en lang periode, og der var tale om ekstraordinært store beløb. Derfor ville anklageren gøre brug af en særlig paragraf i straffeloven, der kan sprænge den normale strafferamme på otte års fængsel med op til det halve – altså op til 12 år.

Pattersons forsvarsadvokater medgav, at beløbet i sagen er »stjernehøjt«, men påpegede, at der alligevel måtte være grænser for, hvor alvorlig en forbrydelse kan være, når man kun er medvirkende.

Særligt når der var så stor forskel på Shahs og Pattersons roller og udbytte.

»Det er meget entydigt, at der er en klar hovedmand, som er Sanjay Shah, og én, som har en klart sekundær position: Patterson. De to har slet ikke handlet på lige fod,« sagde forsvarsadvokat Martin Simonsen.

Forsvaret mente derfor, at Patterson skulle have en straf på 6,5-7 års fængsel.

Dommer Christina Breinstrup lagde vægt på grovheden af den pådømte kriminalitet, som blev betegnet som systematisk og grænseoverskridende.

Hun påpegede desuden, at Patterson har haft en »væsentlig, men ikke initiativtagende rolle« i bedrageriet mod statskassen, og at han selv har fået mindst 100 mio. kr. ud af svindlen.

Det var ifølge dommeren en formildende omstændighed, at han havde valgt at tilstå, inden retssagen mod ham skulle have været gennemført.

Patterson har udbedt sig betænkningstid i forhold til at anke straffen. Det har han og hans advokater 14 dage til at afgøre.

Chef for Finans’ gravegruppe Jesper Høberg har afdækket udbytteskattesagen, siden den begyndte at rulle i 2015. Hør ham fortælle, hvorfor Anthony Mark Pattersons tilståelse er dårligt nyt for Sanjay Shah. Lyt med nedenfor eller via Apple eller Spotify.