Tre forsikringsselskaber skal dele den enorme regning for børsbygningen

Mens myndigheder og beredskab kæmper med at få kontrol over branden i den 400 år gamle børsbygning, sidder flere forsikringsselskaber og frygter for den enorme erstatningsregning, der venter.

Forsikringsselskabet If forsikrer selve bygningen, der er ejet af Dansk Erhverv. Dermed er det i udgangspunktet If, der skal dække.

Codan, som nu hører sammen med Alm. Brand, står for entrepriseforsikringen under den renoveringsopgave, der var i gang. Men den forsikring undtager brand, der er forsikret et andet sted, oplyser Alm. Brand Group.

Og forsikringsselskabet Protector har forsikret løsøret. Det gælder blandt andet alle de gamle malerier, som folk forsøgte at redde ud af den gamle bygning, efter at branden begyndte lidt før kl. 8 tirsdag morgen.

Det erfarer Finans fra kilder i forsikringsbranchen.

Under alle omstændigheder bliver der tale om en enorm regning.

»Hvis du skal sætte værdi på børsbygningen, kan du enten tage udgangspunkt i en klassisk lejeværdi. Med 8.000 kvm vil det være en værdi på 350-450 mio. kr. Men skal du kigge på den kulturhistoriske værdi, vil jeg end ikke turde sætte et beløb på,« siger Peter Winther, direktør i ejendomsrådgivningsfirmaet Colliers.

»Der er jo tale om helt unikke materialer og helt unikke håndværksopgaver, som det ville tage mange år at genopføre, og det skulle ikke undre mig, om vi kommer over 1 mia. kr.,« siger Peter Winther.

If bekræfter, at selskabet dækker bygningen.

»Vi har bygningsforsikringen på børsbygningen. Lige nu arbejder vi tæt sammen med beredskabet og de forskellige myndigheder med at stille de ressourcer til rådighed, der er nødvendige,« siger Birgitte Ringbæk, kommunikationschef i If Forsikring.

Hun kan ikke oplyse, om If har genforsikret bygningsforsikringen.

Forsikringsekspert Anne Garde Slothuus fra brancheorganisationen Forsikring & Pension forklarer, at det i første omgang er den forsikring, der dækker selve bygningen, der bliver aktiveret.

»Praksis er, at den forsikring, der dækker selve genstanden, hvad enten det er en bygning eller en genstand, kommer først i spil. Derefter kan man så se på, om der kommer et eventuelt ansvar i spil,« forklarer hun.

Hvis det f.eks. er en håndværker, der har sat branden i gang, vil det blive undersøgt efterfølgende, og det vil i så fald i dette tilfælde være If, der forsøger at gøre krav gældende.

»For at man skal gøres ansvarlig, skal man have udvist fejl eller forsømmelse, og det vil være en konkret vurdering. Der kan derudover være loft over en sådan ansvarsforsikring,« siger Anne Garde Slothuus.

Alene restaureringen, der var i gang, da branden brød ud, var blevet støttet med 150 mio. kr.

De 40 mio. kr. kom fra AP Møllers Fond og andre 25 mio. kr. kom fra Augustinus Fonden, Aage og Johanne Louis-Hansens Fond, Novo Nordisk Fonden og Realdania. Dertil var et bidrag på 10 mio. kr. fra Salling Fondene og en række mindre bidrag fra blandt andre Slots- og Kulturstyrelsen.

Restaureringen bestod af tre hoveddele: et nyt kobbertag på hele bygningen, udskiftning af facadens mursten og restaurering af bygningens mange sandstensudsmykninger. Det verdensberømte dragespir kunne holde mange år endnu og skulle blot efterses. Tirsdag morgen styrtede spiret omkuld i en sky af røg og flammer.

Protector ønsker ikke at kommentere, om selskabet har forsikret løsøret, da selskabet principielt ikke udtaler sig om kunders engagement, skriver Anders Blom Monberg, landechef for Protector, til Finans.