Da Lars Aagaard forlod samrådet, ulmede frustationen i lokalet

Det var med en ubekymret mine og lette skridt, da energiminister Lars Aagaard (M) tirsdag eftermiddag kunne møde den danske presse.

Bag sig havde han efterladt et timelangt samråd om forsinkelser i det statsejede selskab Energinet til fordel for et bredt opbud af kamerahold og fremstrakte diktafoner fra den danske presse, der ventede med spørgsmål.

Hvad han efterlod bag de pastelfarvede døre på Christiansborg, var dog ordførere, hvor flere oplevede at stå tilbage uden svar. Uden afklaring.

Og fulde af ubesvarede spørgsmål.

»Hvis vi ikke er mere forvirrede, er vi i hvert fald mere frustrerede, da han kun brugte samrådet til at forplumre tingene,« konstaterer klimaordfører Leila Stockmarr (EL), der ikke står alene.

Med ordførere fra både rød og blå blok havde Stockmarr i forrige måned kaldt ministeren i samråd, efter Finans havde kunnet beskrive, hvordan forsinkelserne i det statsejede selskab - der ejer og driver centrale dele af Danmarks elnet - havde været langt større end hidtil kendt.

Udfordringerne i det danske selskab kom for alvor i offentlighedens og politikeres søgelys, efter mediet Zetland i foråret afslørede, hvordan Energiministeriet med Lars Aagaards accept havde tilbageholdt en pressemeddelelse om, at Energinet havde konstateret yderligere forsinkelser i 98 af 174 anlægsprojekter.

Opgørelsen blev hemmeligholdt sideløbende med, at Folketinget forhandlede om netop udbygningen af elnettet.

Da tilbageholdelsen kom frem i lyset, udløste det en mediestorm, der mundede ud i samråd, redegørelser og ultimativt en mistillidsafstemning, som ministeren klarede med smallest mulige flertal.

Forsinkelserne var dog kun toppen af isbjerget.

Tilbage i august kunne Finans beskrive, hvordan selskabet ved indgangen til 2025 havde forsinkelser i 141 af 179 projekter. Siden kunne Finans mandag beskrive, hvordan kvartalsrapporter fra Energinet forbundet med møder mellem selskabet og topembedsmænd i Aagaards ministerium - herunder departementschef Lars Frelle-Petersen - inden Folketingets forhandlinger havde beskrevet forsinkelser i 135 elprojekter.

Da flere ordførere tirsdag eftermiddag tændte mikrofonen under samrådet, var det også for at få afklaring på, hvorfor kvartalsrapporternes konklusioner ikke var delt med partierne. Spørgsmål, som ministeren i det store hele gled af på under henvisning til, at ministeriet havde foretaget en juridisk vurdering af, at der ikke var pligt til at dele dem.

Selv argumenterede Aagaard for, at de 98 projekter - der var fremme i foråret - reelt var mere relevante end et overblik over de samlede forsinkelser, da projekterne eksempelvis kunne være forsinket gennem flere år.

Lidt forsimplet var de mest retvisende opgørelser for Folketingets arbejde altså med andre ord en opgørelse over nye, yderligere forsinkelser.

Grundlæggende, bemærkede han, ville de mange opgørelser kunne resultere i en sammenblanding af »æbler og pærer«. Som Stockmarr bemærkede, kunne tilhørerne dog godt »håndtere en frugtsalat«.

Og efterfølgende mangler hun stadig en forklaring.

»Han gemte sig bag tekniske forklaringer, mens han ikke ville svare på det helt centrale: Tegner afsløringerne ikke et mere dystert billede af udrulningen for grøn strøm,« siger ordføreren, der møder opbakning hos Danmarksdemokraterne.

»Jeg føler mig forvirret på et højere plan efter det her samråd,« konstaterer energiordfører Mads Fuglende (DD).

Han stiller sig uforstående over for Aagaards forklaringer og mellemregninger. Spørgsmålet er i hans optik langt mere simpelt:

»Det jeg ikke forstår er, hvorfor sender man ikke bare det hele over (til Folketinget, red.),« spørger han retorisk.

Selv var Lars Aagaard tirsdag fåmælt omkring, hvorvidt han efter hans optik havde været rigtigt at dele opgørelserne, der var i ministeriet med Folketinget. Store dele af hans taletid gik med tekniske udlægninger af Energinets forsinkelser.

I en kort erkendelse fortalte han dog, at oplysningerne - hvis han havde haft valget - burde have været delt.

»Hvis nogen havde spurgt mig: ”Kære minister, skal det her i Folketinget”, så havde jeg sagt ja. Men det er der ingen, der har spurgt mig om,« sagde Lars Aagaard, der cirka ti minutter senere trak i land ved at fastslå, at forløbet dog ikke kunne »oversættes til kritik af ministeriet«.

Hos Alternativet er energiordfører Torsten Gejl heller ikke tilfreds med udfaldet af dagens samråd. Han sidder tilbage med følelsen af en minister, der følger for lidt med i sit eget ministerium.

»Det er som om, at ministeren går rundt med en blindestok og høreværn på,« konstaterer han tirsdag eftermiddag.

»Tænk, at man kan være så tæt på sin topembedsmand (departementschef Lars Frelle-Petersen, red.), og så fortæller topembedsmanden ikke om ting, som er ekstremt relevante i forhold til den sag, der lige har været ved at koste ministeren livet.«

På linje med flere andre ordførere mener han i dag ikke, at spørgsmålet om fortielser i Energinet er overstået og ønsker fortsat klarhed om forløbet. Flere ordførere fortæller tirsdag eftermiddag, at sagen i stedet vil udløse en ny bølge af skriftlige spørgsmål til ministeren.

Sådan et kommer der også fra Dina Raabjerg (K), der igennem måneder forgæves har forsøgt at få svar på, om ministeriet gemmer på flere ting om Energinet, som Folketinget burde have set.

Tirsdag forsøgte hun sig igen. Uden held.

»Jeg sidder stadig med et behov for at finde ud af, hvad der er af forsinkelser i Energinet. Også hvad der kunne være ud over forsinkelserne på elnettet,« siger Dina Raabjerg, der vil følge op med et skriftligt spørgsmål.

»Det er ikke rimeligt, at ministeriet ikke kan svare på, om der ligger noget mere, som vi burde have fået at vide,« siger hun.

Da Lars Aagaard mødte den danske presse efter samrådet, blev han bedt om at svare på, om han også fremadrettet vil acceptere, at hans topembedsmænd sidder på viden, som Folketinget derfor ikke får, selv om de efterspørger det.

»Jeg svarer ikke på sådan et hypotetisk spørgsmål,« sagde Aagaard.

Journalisten spurgte uddybende om dette forløb kan gentage sig i en anden sag.

»Jamen ministerierne - alle ministerierne - foretager løbende en vurdering af, hvilke af de mange oplysninger, der kommer ind i ministeriet, der er relevante at dele med Folketinget,« svarede Aagaard og tilføjede:

»Og det vil mit ministerium også gøre fremadrettet - og så er jeg er i øvrigt opsat på, at når det lige præcis omhandler Energinet, som vi har snakket om derinde nu, at der skal vi have aftalt med Folketinget: Hvad er det for nogle oplysninger, som de gerne vil have.«

Kort efter var han væk.