Politiet afviser påstand om sigtelser i Pandora-sag

Den særlige politienhed National Enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) afviser nu, at der er rejst sigtelser under efterforskningen af smykkekoncernen Pandora, som smykkeentreprenøren Jesper ”Kasi” Nielsen beskylder for svindel.

I weekenden hævdede mediet Økonomisk Ugebrev ellers, at netop dette var sket, og påstanden er efterfølgende blevet delt af Jesper Nielsen som et regulært »gennembrud« på hans meget populære Linkedin-profil, som han benytter til at sælge andele i en potentiel erstatning.

Historien om sigtelserne i Økonomisk Ugebrev var ifølge ordlyden baseret på en antagelse om, at sagen stod til at blive forældet i marts 2025. Eftersom sagen ikke er lukket ned, konkluderede ugebrevet, at den måtte være blevet afbrudt ved at sigte en eller flere personer.

Men Pandora kender ikke til nogen sigtelser, og nu oplyser NSK skriftligt til Finans, at der hverken er rejst sigtelser eller tiltaler i sagen.

»Der er ikke rejst sigtelser eller tiltaler i nogen af de to sager,« oplyser NSK med henvisning til, at sagen har været journaliseret under to forskellige sagsnumre.

Journalisten bag artiklen oplyser, at han har talt med kilder, der bekræfter sigtelserne, og at NSK afviste at svare ham, da han spurgte.

Kontrameldingen fra NSK over for Finans giver ikke anledning til noget. Han vælger at stole på sine egne kilder, siger han.

Ugebrevets chefredaktør Morten Langer afviser også, at der er et problem med artiklen med overskriften »Politiet har sigtet en eller flere i Pandora/Kasi-opgøret.«

Han mener, at artiklen har taget de nødvendige forbehold, og Finans’ »spørgsmål og insinuationer virker som et nyt lavpunkt i jeres dækning af Kasi-sagen, hvor I halser uhjælpeligt bagefter.«

Jesper Nielsen anmeldte Pandora til politiet i 2023 og beskylder virksomheden for at have snydt ham i forbindelse med aktiesalg i 2010.

NSK har tildelt sagen et nummer, der angiver, at den efterforskes som en mulig overtrædelse af straffelovens §279 om bedrageri.

Undervejs har NSK været i retten for at få en kendelse om såkaldt edition, oplyser enheden. En editionskendelse pålægger en person eller en virksomhed at udlevere materiale.

Det er uvist, hvem kendelsen er rettet imod, og hvad den omfatter.

Det er den eneste kendelse, der er afsagt i forbindelse med sagen, der stadig er under efterforskning, oplyser NSK, der ikke vil svare på spørgsmål om sagens forældelse.

Mediet har skrevet intensivt om sagen siden sommeren 2024, og chefredaktøren har tidligere langet ud efter andre mediers dækning for at være for ukritisk over for Pandora.

Imens har ugebrevets egen journalist på sagen deltaget i et onlinearrangement, hvor Jesper Nielsen gav sine følgere mulighed for at få et »dybere indblik i en af danmarkshistoriens største svindelsager«.

Journalisten fortalte på mødet, hvordan tidligere topchefer i Pandora har fortalt ham, hvad der er foregået af »små julelege«, og at han ligger inde med en dokumentation, som han finder »ret fantastisk«.

Han har også skrevet et notat om sin research til Kasi-familiens advokat. Familien har efterfølgende rundsendt notatet og en stribe artikler fra Økonomisk Ugebrev til en lang række aktieanalytikere.

Han oplyser til Finans, at deltagelsen i onlinemødet handlede om at skabe transparens, og at notatet blev skrevet for at finde ud af, om der var ting, han havde overset.

Chefredaktør Morten Langer bakker op om dette.

Jesper Nielsen afviser, at han er skuffet over, at politiet alligevel ikke har rejst sigtelser.

»Det er kun et spørgsmål om tid,« skriver han.

Rettelse: Det fremgik af en tidligere version, at chefredaktør Morten Langer tirsdag ikke ønskede at svare på spørgsmål. Morten Langer har imidlertid sendt en række skriftlige svar til Finans.