Engang var de venner: Hemmelig »tvist« udløste rigmandsopgør i Dinex
Dinex-ejer Torben Dinesen kaldte det en fejl, da han blev afregistreret som direktør. En mail fra hans advokat tegner et andet billede.
Advokat Johannes Hedegaard fra advokatfirmaet Bruun & Hjejle havde travlt.
Klokken var 12.48 fredag den 6. marts 2026. 12 minutter senere var der indkaldt til bestyrelsesmøde i den fynske industrivirksomhed Dinex med et yderst opsigtsvækkende punkt på dagsordenen: Direktøren gennem mere end 25 år, Torben Dinesen, skulle fyres fra den virksomhed, som var grundlagt af hans forældre.
Johannes Hedegaard var advokat for Torben Dinesen, og han skrev en advarende e-mail til Erhvervsstyrelsen.
Bestyrelsen i Dinex var på vej til at træffe beslutning uden at have det nødvendige flertal, og derfor måtte styrelsen nødvendigvis afvise at registrere ændringer i direktionen uden forudgående manuel behandling, skrev advokaten.
»Videre bemærkes, at bestyrelsesmødet ikke er indkaldt med påkrævet varsel i henhold til den gældende forretningsorden for bestyrelsen, og at det derudover er omtvistet, hvorvidt en ændring af direktionen i det hele taget kan foretages uden min klients samtykke i henhold til den mellem aktionærerne indgåede ejeraftale. Der verserer en voldgiftssag om dette spørgsmål,« hed det i e-mailen.
Erhvervsstyrelsen så dog ingen mulighed for at blokere for registreringen. Den gled igennem samme dag og efterlod Dinex - i strid med selskabsloven - helt uden registreret direktør.
»Det er en fejl og bliver rettet inden for de kommende dage,« skrev Torben Dinesen, da det ugen efter endelig lykkedes Finans at få en kommentar fra hovedpersonen.
Men det var ikke en fejl.
