Revisorformand: Bankregnskaber er en særlig udfordring

Sagerne om krakkede banker med blanke påtegninger har gjort ondt på revisorbranchen.

Det erkender revisorformand Morten Speitzer, der er formand for brancheforeningen Danske Revisorer FSR, og netop derfor er han opløftet over den nye undersøgelse, som foreningen har fået gennemført sammen med revisionshuset Beierholm.

Analysen har gennemgået revisorerklæringer i 500 konkursramte selskaber fra 2011. I de virksomheder, der gik konkurs senest et år efter seneste regnskabsår, havde revisorerne taget forbehold eller tilføjet supplerende oplysninger om going concern i 58 pct. af tilfældene. I de virksomheder, der gik konkurs mere end et år efter seneste regnskab, var det tilsvarende tal 36 pct.

”Vi er offentlighedens tillidsrepræsentant, og vores rolle er at sikre, at regnskaberne er retvisende. Analysen viser, at vi lever op til den rolle i stor udstrækning,” siger Morten Speitzer.

Analysen er lavet i samarbejde med revisionshuset Beierholm, og den er en opfølgning af en tilsvarende, der blev lavet for et par år siden. Den viser, at revisorerne er blevet bedre til at spotte virksomheder, som er truet af konkurs.

”Så kan man altid spørge, hvorfor vi ikke så dem alle, men man skal huske, at revisor har erklæret sig ud fra de forudsætninger, der var på det tidspunkt, erklæringen blev lavet,” siger han.

”Revisorerne kigger et år ud i fremtiden, og det er klart, at man aldrig kan opnå en situation, hvor de gætter fuldstændigt rigtigt i 100 pct. af tilfældene. Selv velkonsoliderede virksomheder kan miste en meget stor kunde, og en bankforbindelse kan ændre sit tilsagn om kreditfaciliteter.”

Hvad er et passende niveau, synes du?

”Jeg er glad for, at det er så mange som 58 pct. Der har været mange rygter om, at revisor aldrig gør noget, og denne undersøgelse dokumenterer, at det ikke er tilfældet. Men om niveauet skal ligge på 60, 80 eller 95 pct bliver en videnskabelig diskussion, for det kræver, at du kender alle sagerne. Hvis en virksomhed går konkurs seks måneder efter, at den fik en blank påtegning, så kan revisionen alligevel have levet op til alle regler, fordi tingene bare ændrede sig på en måde, som ingen havde forudset,” siger han.

Men I er jo blandt andet blevet kritiseret, fordi en række banker gik ned med blanke påtegninger. Har I ikke et problem i forhold til dem?

”Tingene er noget mere komplekse særligt inden for den finansielle sektor, og tingene bevæger sig meget hurtigere, når vi taler om udsving i værdier. Hvis det er svært at vurdere going concern i en gennemsnitlig dansk handelsvirksomhed, så er det ulig meget sværere i en bank. Banker har investeringer i værdipapirer, de stiller kreditter inden for særligt udsatte sektorer, og alt kan svinge hurtigt over meget kort tid. De er underlagt særlovgivning, herunder krav til solvens, og hvordan man skal vurdere sine engagementer, og det betyder, at man kan være insolvent, selv om driften egentlig er god.”

Så du mener, I ikke har et forklaringsproblem?

”Jeg kan godt forstå, at man i omverdenen spørger, hvordan en bank kan gå ned otte måneder efter det seneste regnskab, hvor der var en blank påtegning. Men man skal stadig huske, at vi har med værdier at gøre, som konstant bevæger sig op og ned dag til dag. Det kan være valutakurser eller ejendomspriser. Hvis man skal konkludere kontant på det spørgsmål, så er man nødt til at vide, om revisor har gjort sit arbejde godt nok, men det er ikke blevet undersøgt, og derfor ved ingen, om det er tilfældet. Derfor er det også for løst et grundlag for mig at konkludere på det spørgsmål.”

Hvad betyder sådanne sager for jer?

”Vi er kede af det hver gang, en sag dukker op, og vi så gerne, at vi ikke havde de sager. Men vi skriver jo under på flere hundrede tusinde påtegninger hvert år, og de sager, hvor der bliver stillet spørgsmålstegn ved revisors arbejde, er en forsvindende lille andel. Derfor synes jeg også, at debatten nogle gange kommer ud af proportioner, for man hører jo aldrig om den gode revision. Og hvis nogen mener, revisor ikke har gjort sit arbejde godt nok, så er der et ret omfattende system, hvor myndigheder og parter kan stille spørgsmål og få undersøgt sagen.”

Siger du, det er urimeligt, når I bliver hængt ud?

”Jeg ved ikke, hvilket ord jeg skal bruge. Men vi har som branche måske ikke været gode nok til at fortælle, hvad det er udtryk for, når revisor skriver under på regnskab. Nogle tror, at fejl ikke kan forekomme, når revisor har skrevet under, men revisor kan ikke tage forbehold, hvis regnskabet er aflagt efter reglerne, og alle oplysninger er lagt på bordet. Derfor er én af vores opgaver at gøre mere klart, at når man læser en påtegning, så skal man også læse resten af regnskabet.”