Erhverv

Rygerne har endegyldigt tabt

Afgørelse i Højesteret sætter endegyldigt punktum for rygeres krav på erstatning for røgskader, mener advokat.

Artiklens øverste billede
Rygning er for egen regning og risiko. Det sidste slog Højesteret fast torsdag middag.

Den 67-årige eks-ryger Allan Lykke Jensen, der gennem næsten 50 år af sit liv har røget skønsmæssigt 680.000 cigaretter, tabte torsdag endegyldigt sagen om retten til erstatning.

Gennem mere end 11 år har han over flere retsinstanser ført sag mod selskaberne bag cigaretmærket Prince.

Det var danmarkshistoriens første rygersag, og det bliver formentlig også den sidste af sin slags.

»Jeg vil vurdere, at rygerne endegyldigt har tabt. Den klassiske rygererstatningssag, hvor en ryger er blevet syg af at ryge, kan jeg ikke forestille mig, at man fremover har nogen som helst chance for at føre og vinde," siger Allan Lykke Jensens advokat Karsten Høj.

Han overtog sagen, da den rykkede videre fra landsretten til Højesteret, men han må erkende, at de to tobaksselskaber House of Prince og Skandinavisk Holding blev pure frifundet.

Allan Lykke Jensen påstod, at tobaksselskaberne har snydt med indholdet i cigaretterne, så de er mere afhængighedsskabende, end det deklarerede indhold giver indtryk af.

Han påstod desuden, at han ikke var blevet oplyst tilstrækkeligt om faren ved at ryge, da han tændte sin første cigaret som 10-11 årig.

Begge påstande blev afvist, som det var tilfældet i Østre Landsret i 2011, og dermed er det slået fast, at det er rygerne, der bærer ansvaret for den røg, som de trækker ned i lungerne.

Som ryger må man altså acceptere den almindeligt kendte risiko for sundhedsskader som lungekræft, hjertekarsygdomme mv.

Samme afgørelse er man nået frem til i lignende sager i Finland og Norge for mere end 10 år siden.

»Så jeg kan ikke forestille mig, at der kommer flere sager af den type. Så skal det ske på et helt andet grundlag. Det er også det, der beretter, at sagen har været ført til ende,« siger Karsten Høj.

Den klassiske rygererstatningssag, hvor en ryger er blevet syg af at ryge, kan jeg ikke forestille mig, at man fremover har nogen som helst chance for at føre og vinde.

Advokat Karsten Høj

Stort set samme konklusion kommer man frem til i den modsatte lejr. Tobaksselskabet House of Prince har kun ønsket at udtrykke sig skriftligt om afgørelsen, og her lægger man vægt på, at rygerne har været bekendt med røgens skadende virkning.

»Vi var sagsøgt for at have manipuleret med Prince-cigaretterne, så de blev mere afhængighedsskabende og for ikke at have oplyse tilstrækkeligt om farerne ved rygning. Højesterets dom frifinder virksomhederne, og viser at påstanden var grundløs.

Desuden har Højesteret slået fast, at det i årtier har været almindeligt kendt, at rygning medfører en risiko for helbredet. Den risiko er rygerne bekendt med,« siger House of Princes talsmand, Jacob Lund.

Allan Lykke Jensen har fået konstateret en méngrad på 15 pct. som følge af rygningen.

I landsretten havde han stillet krav om en erstatning på godt 53.000 kr., men med afgørelsen i Højesteret står det altså klart, at rygning sker for egen regning og risiko.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.