Pensionsselskaber lægger sag an mod OW Bunker
Der er grundlag for at lægge sag an mod OW Bunker, fastslår en advokatredegørelse, som ATP, PFA og andre pensionsselskaber har fået udarbejdet.
En stribe pensionsselskaber med giganterne ATP og PFA i spidsen har besluttet sig for at rejse en erstatningssag mod OW Bunker, der kollapsede med et brag sidste år.
Det erfarer Finans fra flere af hinanden uafhængige kilder.
»Vi forventer at gå videre med sagen, fordi advokatundersøgelsen konkluderer, at der er grundlag for at rejse en erstatningssag om prospektansvar mod selskabet,« siger Torben Visholm, direktør i JØP, der er en pensionskasse for jurister og økonomer.
Han vil ikke på nuværende tidspunkt ind på, om sagen skal køre mod den tidligere ledelse, emissionsbankerne eller begge parter.
På grund af regler om tidsfrister anmeldte pensionsselskaberne allerede lige før nytår et krav mod konkursboet på 804 mio. kr., men fastslog den gang, at de endnu ikke havde besluttet sig for, om de ville gå videre med kravet. Samtidig bad de to advokatkontorer - Accura og Bruun & Hjejle - om at foretage en juridisk vurdering af, om der var grundlag for at føre en erstatningssag.
Den juridiske vurdering har de 25 investorer nu modtaget, og ifølge tre af hinanden uafhængige kilder er konklusionen, at der er grundlag for at lægge sag an mod den tidligere ledelse af OW Bunker, ligesom der kan være basis for at føre en sag mod en eller flere af de emissionsbanker, der sendte den nordjyske oliehandelsvirksomhed på fondsbørsen i marts sidste år. Til gengæld fastslår advokatredegørelsen, at det er yderst tvivlsomt, om investorerne kan komme igennem med et søgsmål mod den tidligere ejer, kapitalfonden Altor.
ATP og PFA har besluttet, at de vil køre videre med et sagsanlæg, erfarer Finans, og flere af de øvrige institutionelle investorer har valgt at bakke op om det. Andre overvejer stadig, om de vil gå med, hvilket for dem er en afvejning af sagsomkostningerne i forhold til deres tab og dermed det mulige udbytte.
Mens emissionsbankerne - Nordea, Carnegie, Morgan Stanley og ABG Sundal Collier - har dybe lommer, er det mere tvivlsomt, hvor mange penge der er at komme efter hos den tidligere ledelse. Men direktion og bestyrelse havde ifølge Finans’ kilder en ansvarsforsikring på 200 mio. kr. samt 50 mio. kr. til dækning af sagsomkostninger.
Hverken PFA, ATP, Nordea, Carnegie eller John Korsø Jensen, der er advokat for tidligere adm. dir. Jim Pedersen, ønsker at udtale sig.
Denne artikel er en oplåst abonnementsartikel. Ønsker du fuld adgang til alle øvrige artikler i Finans’ abonnementsunivers, kan du helt uforpligtende få 40 dages gratis adgang ved at klikke her.
