Erhverv

Landmænd må holde igen med gyllesprøjten under retssag

Vestre Landsret afviser Bæredygtigt Landbrugs krav om at sætte gødningsregler ud af kraft under retssag.

Artiklens øverste billede
Bæredygtigt Landbrug mener, at danske afgrøder får for lidt kvælstof, fordi de danske gødningsregler er for strikse.

Landmænd, der havde set frem til at kunne sprøjte mere gødning på markerne, mens foreningen Bæredygtigt Landbrugs retssag mod myndighederne kører, fik en skuffelse fredag.

Vestre Landsret siger nej til at lade søgsmålet få opsættende virkning. Dermed gælder de vante gødningsnormer stadig, indtil retssagen er endeligt afgjort ved domstolene.

Bæredygtigt Landbrug mener, at Danmark er for nidkær i gennemførelsen af EU's direktiv om nitrat, der skal beskytte grundvandet mod forurening fra landbruget. Foreningen har derfor anlagt sag mod Fødevareministeriet og NaturErhvervstyrelsen.

I søgsmålet har foreningen krævet, at reglerne, der begrænser landmændenes udkørsel af gødning på markerne, skulle stilles i bero under sagen. Men det lykkedes altså ikke, konstaterer Bæredygtigt Landbrugs direktør, Bjarne Nigaard.

- Det var ærgerligt. Vi gjorde, hvad vi kunne, men man skal huske, at dette kun er første omgang af kampen. Og vi er hverken knockoutet eller har kastet handskerne, siger Bjarne Nigaard til Ritzau.

- Vi fortsætter, for vi mener stadig, at vi for enden af denne kamp kan opnå en sejr til gavn for danske landmænd, tilføjer direktøren.

Bæredygtigt Landbrug mener, at danske afgrøder får for lidt kvælstof, fordi de danske gødningsregler er for strikse. Derfor er der mere protein i udenlandsk korn end i det danske, argumenterer foreningen.

Men Vestre Landsret understreger, at det har "overordentlig stor samfundsmæssig betydning" at beskytte vandmiljøet mod forurening, forårsaget af nitrat fra landbruget.

Og trods Bæredygtigt Landbrugs argumentation under fire retsdage er landsretten ikke blevet overbevist om, at de danske kvælstofnormer som helhed strider mod nitratdirektivet eller andre EU-regler.

Derfor vil Vestre Landsret ikke tage påstanden om opsættende virkning til følge.

Ritzau

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.