Bagmandspolitiet vil have Ebh-sag for Højesteret
Procesbevillingsnævnet skal afgøre, om bagmandspolitiet må gå i Højesteret med Ebh-sagen.
Bagmandspolitiet har ikke opgivet at få et netværk af syv tidligere bankdirektører dømt for kursmanipulation, bedrageri og mandatsvig.
Torsdag meddelte Rigsadvokaten - som teknisk set fører sager for bagmandspolitiet ved Højesteret - at der er sendt en ansøgning til Procesbevillingsnævnet, som nu skal afgøre, om Rigsadvokaten må gå til Højesteret for at få afgjort, om sagen skal have lov til at køre som en ankesag i landsretten.
Det sker, efter at bagmandspolitiet tabte sagen i byretten, hvorefter der gik kludder i posthåndteringen med det resultat, at der blev anket til landsretten en dag efter, at den formelle tidsfrist udløb. Den fejl betød, at landsretten afviste, at ankesagen skulle have lov til at køre.
Det kommer ikke bag på forsvarerne, at modparten forsøger at få den beslutning omgjort.
»Jeg kan godt forstå, at man vil prøve at komme ud af den brøler, man har begået,« siger Arvid Andersen, som er forsvarer for Ebh Banks tidligere adm. dir., Finn Strier Poulsen, der er en af de syv tiltalte i sagen.
Han forventer, at Procesbevillingsnævnet i begyndelsen af det nye år giver Rigsadvokaten lov til at gå i Højesteret, men til gengæld finder han det tvivlsomt, om Højesteret vil give lov til, at ankesagen skal køre.
Andro Vrlic er forsvarer for Henrik Sylvester Larsen, der var fondschef i Ebh Bank. Hvis ankespørgsmålet får lov til at komme for Højesteret, tvivler han også på, at det vil ændre på landsrettens oprindelige beslutning om, at ankesagen ikke skal køre.
»Jeg forventer, at Højesteret i givet fald stadfæster landsrettens afgørelse, fordi jeg synes, at det er den rigtige afgørelse. Hvis man ikke sikrer sig, at man får sendt posten af sted på den rigtige måde, mener jeg, at sagen skal afvises. Hvilket den også blev i landsretten,« siger Andro Vrlic.
Rigsadvokaten havde deadline for at søge om at få sagen for Højesteret fredag, men valgte denne gang ikke at vente til tidsfristens sidste dag med sin beslutning.
»Jeg hæfter mig ved, at de har indgivet tilladelsen dagen før udløb af fristen denne gang,« konstaterer Arvid Andersen tørt.
Ifølge Rigsadvokaten og Anklagemyndigheden er landsrettens afvisning af at køre ankesagen på grund af en postbrøler principiel.
»Hvor bogstaveligt skal retsvæsenet følge firkantede brevregler? Rigsadvokaten ønsker at få fortolkningen af brevreglerne afprøvet i Højesteret,« siger kommunikationschef Mikkel Thastum fra Anklagemyndigheden.
Ifølge Rigsadvokaten og Anklagemyndigheden er landsrettens afvisning af at køre ankesagen på grund af en postbrøler principiel.
"Hvor bogstaveligt skal retsvæsenet følge firkantede brevregler? Rigsadvokaten ønsker at få fortolkningen af brevreglerne afprøvet i Højesteret," siger kommunikationschef Mikkel Thastum fra Anklagemyndigheden.
