EBH Bank-anke skudt ned af Højesteret
For sent sendt brev koster nu endegyldigt Bagmandspolitiet ankesag i opgøret om kursmanipulation i det såkaldte direktørnetværk
En grim fejl betyder nu, at der ikke kommer en anden runde af sagen mellem Bagmandspolitiet og en række tidligere bankdirektører, som anklagemyndigheden ville have dømt for kursmanipulation.
Det har Højesteret netop slået fast.
Anklagemyndigheden ville ellers have anket nederlaget fra byretten i den såkaldte Ebh-sag, hvor ledende bankfolk fra Ebh Bank, Sparekassen Kronjylland og Morsø Sparekasse var tiltalt for kursmanipulation, mandatsvig og bedrageri. For syv af de otte personer involveret i den sag forsøgte Bagmandspolitiet sig med en anke.
Men et for sent afsendt brev betød, at anken ankom én dag for sent. Derfor nægtede landsretten at tage sagen op - en beslutning, som Højesteret altså nu bekræfter.
Bagmandspolitiets argumenter om, at man dels havde varslet anken via mail og at sagen dels burde køre alligevel, var dermed tale for døve øren:
»(..) Ankefristen er ikke overholdt, idet ankemeddelelsen ikke blev sendt til de tiltalte med almindeligt brev inden ankefristens udløb,« skriver Højesteret i afgørelsen.
Anklagemyndigheden har ellers argumenteret for, at opfattelsen af reglerne var »for firkantet« - blandt andet fordi retten var underrettet om anken via email.
»Vi mener, at vi har overholdt reglerne, fordi vi har afleveret posten til PostNord. PostNord har nemlig opstillet postbakker i statsadvokaturen, som selskabet selv tømmer. Men selv hvis retten når frem til, at brevene ikke er afsendt til tiden, har retten mulighed for at sige, at det ikke er nok til, at sagen skal falde,« har Per Fiig, vicestatsadvokat i bagmandspolitiet, tidligere forklaret om sagen over for Finans, mens forsvarerne i sagen altså argumenterede for, at anken ikke skulle tillades - og nu har fået slået fast, at de havde ret.
