Tidligere ledende medarbejdere i Amagerbanken frikendt for groft bedrageri
Bagmandspolitiet taber endnu en sag om kursmanipulation og/eller insiderhandel.
To tidligere ansatte og en kunde hos hedengangne Amagerbanken er onsdag ved Københavns Byret blev frikendt i en straffesag, hvor de var tiltalt for groft bedrageri. Dermed har bagmandspolitiet lidt endnu et svidende nederlag. For til dato har bagmandspolitiet tabt eller måttet opgive hovedparten af de sager, som de havde planlagt omkring kursmanipulation og/eller insiderhandel.
I den konkrete sag var de to tidligere ansatte i Amagerbanken sammen med en storkunde tiltalt for i fællesskab at have bedraget Jyske Bank og Vestjysk Bank for 15 mio. kr. Det skulle ifølge tiltalen være sket ved at misbruge insiderviden om et forestående købstilbud på børsnoterede Maconomy-aktier, der lå som sikkerhed for kundens lån i de to banker.
Kort før fremsættelsen af købstilbuddet indgik den tiltalte kunde i Amagerbanken en aftale om gældsafvikling med de to banker - en akkordaftale. Aftalen var finansieret af Amagerbanken, som til gengæld fik sikkerhed for sit lån i Maconomy-aktierne. Aktierne steg efterfølgende med 15 mio. kr. i værdi, da købstilbuddet blev offentliggjort, hvorved de jyske banke ifølge tiltalen gik glip af en stor gevinst på grund af ulovlig misbrug af insiderviden.
Men den udlægning var dommer Peter Lind Larsen uenig i. Godt nok var det ubestridt at den tiltalte kunde som en del af en fortrolig dialog med sin bank havde orienteret Amagerbanken om, at der foregik forhandlinger om et salg af de i sagen omhandlede Maconomy-aktier. Men videregivelsen var helt i orden, da banken var underlagt tavshedspligt, og fordi oplysningerne var del af en normal orientering til banken om forhold af økonomisk betydning for kundens virksomhed. Godt nok havde den senere køber sent i forløbet fremkommet med et betinget købstilbud på aktierne. Men intet var afgjort og handlen kunne meget vel være faldet på gulvet efter det tidspunkt, hvor Amagerbanken havde overtaget sikkerheden i aktierne. Derfor mente dommeren ikke, at der var grundlag for at dømme de tre tiltalte for groft bedrageri.
Der er nedlagt navneforbud i sagen. Bagmandspolitiet har fire uger til at afgøre om de vil anke dommen til Østre Landsret. Ifølge anklager Anders Drejer Pedersen skal bagmandspolitiet have tid til at læse dommen inden de vil tage stilling til om, hvorvidt de vil anke.
