Ny afsløring om prestigebyggeri: Affaldsdirektør advarede om kæmperegning uden hold i virkeligheden
Bestyrelsesformand kræver en redegørelse fra direktør Ulla Röttger på Amager Ressourcecenter. Det sker, fordi Röttger påvirkede den politiske beslutningsproces med tal, som ikke holdt stik.
Ledelsen på affaldsvirksomheden Amager Ressourcecenter (ARC) stod bag økonomiske skræmmebilleder i kampen om at få politikerne til at godkende det 4 mia. kr. dyre prestigebyggeri Amager Bakke. Men advarslerne havde ingen hold i virkeligheden. Det viser Finans’ research, der bl.a. bygger på aktindsigter og fortrolige dokumenter.
Oplysningerne er så alvorlige, at selskabets bestyrelsesformand, Lars Weiss, finder det nødvendigt at bede direktionen om en redegørelse.
»På baggrund af den beskrivelse, som I (Finans, red.) giver, opstår der en tvivl om, hvorvidt kommunalbestyrelserne rettidigt har fået et fyldestgørende billede af det beslutningsgrundlag, som der var,« siger Lars Weiss, der repræsenterer Socialdemokraterne på Københavns Rådhus.
Sagen handler om, at adm. direktør Ulla Röttger i november 2010 advarede den politiske bestyrelse om, at Amager Bakke skulle vedtages hurtigst muligt, hvis ikke millionerne skulle fosse ud af selskabet. Ifølge ARC’s fremlægning ville det koste borgerne i fem hovedstadskommuner 464 mio. kr. ekstra, hvis beslutningen blev udskudt i to år på grund af ekstra vedligehold. Bl.a. var der ifølge ARC udsigt til en ekstraregning på 270 mio. kr. til ny røggasrensning i det gamle anlæg.
Ekstraregningen byggede på en forventning om, at Miljøstyrelsen ville kræve en revurdering af det gamle anlægs miljøgodkendelse, hvis det nye anlæg blev forsinket. Men Miljøstyrelsen oplyser til Finans, at ARC måneder inden advarslen blev fremsat første gang i november 2010 var blevet informeret om, at Miljøstyrelsen ikke ville gennemføre en revurdering.
De høje vedligeholdelsesomkostninger spillede en central rolle i beslutningsprocessen omkring det nye affaldsanlæg med arkitekttegnet skibakke på toppen. Da Københavns Kommune bad om at få nye beregninger på et betydeligt mindre anlæg, blev det afvist af ledelsen, som påstod, at det ville blive for dyrt at holde liv i det gamle anlæg, mens politikerne tænkte sig om. Det resulterede i, at politikerne i efteråret 2012 vedtog det store anlæg, som siden er havnet i store økonomiske vanskeligheder.
På førstkommende bestyrelsesmøde vil jeg vende denne sag, og min indstilling vil være, at ARC kommer med en redegørelse til de fem kommunalbestyrelser om forløbet.Lars Weiss, bestyelsesformand i Amager Ressourcecenter (ARC)
Ulla Röttger har afvist at stille op til et mundtligt interview. I et skriftligt svar undlader hun at forholde sig til, at hun fremlagde en forkert ekstraregning på 270 mio. kr., men hun skriver, at hun ikke kendte til Miljøstyrelsens henvendelse om miljøgodkendelsen i 2010.
»Derfor har jeg været i god tro,« siger Ulla Röttger.
Professor i Økonomistyring på Aalborg Universitet Per Nikolaj Bukh finder sagen usædvanlig.
»Man får indtryk af, at der sidder en direktør og en direktion, som har været meget forhippet på at få det her anlæg opført,« siger han.
