Erhverv

Kapitalfond forsøger at spænde ben for gigantisk sagsanlæg mod sig selv efter OW Bunker-kollaps

Altor scorede milliarder på at børsnotere OW Bunker og forsøger nu at spænde ben for det sagsanlæg, som konkursadvokaterne i den krakkede virksomhed har anlagt.

Artiklens øverste billede
OW Bunker gik konkurs i november 2014 efter mindre end et år som børsnoteret virksomhed. Konkursen udløste et omfattende juridisk efterspil med flere erstatningssager mod bl.a. den tidligere ledelse, Deloitte og kapitalfonden Altor. Foto: Thomas Emil Sørensen

Uro blandt kreditorerne i det kollapsede OW Bunker har fået kapitalfonden Altor til at øjne muligheden for at spænde ben for et gigantisk søgsmål mod sig selv.

I julen stævnede specialkurator Søren Halling-Overgaard OW Bunkers tidligere ledelse, revisionsfirmaet Deloitte samt OW Bunkers tidligere ejer, Altor, med krav om erstatning på 400 mio. kr. for deres rolle i det spektakulære kollaps i den børsnoterede virksomhed.

Halling-Overgaard ville egentlig have krævet 2,2 mia. kr., men da kreditorerne ikke var villige til at skyde flere penge ind for at kunne finansiere retssagen, valgte kuratoren at sætte kravet ned, hvilket gjorde det muligt at betale sagsomkostningerne med de midler, der findes i et af konkursboerne i forvejen.

Altor, der scorede milliarder på at sælge OW Bunker på børsen i marts 2014, har selv meldt sig med et tilgodehavende efter konkursen i november samme år, og kapitalfonden indtager derfor en dobbeltrolle som både stævnet og kreditor, og det er i egenskaben af sidstnævnte, at Altor nu forsøger at spænde ben for kuratorens erstatningssag.

I et brev til skifteretten i Aalborg fra den 23. januar 2017, som Finans er i besiddelse af, argumenterer Altor for, at kurator spekulerer med kreditorernes penge ved at anlægge retssagen, blandt andet fordi tre konkursboer uden penge i OW Bunker-komplekset har overdraget deres krav til et fjerde med penge.

Derudover henviser Altor til, at OW Bunkers væsentligste bankforbindelse, hollandske ING, har rejst indsigelse mod, at erstatningssagen blev rejst, og derfor vil Altor have skifteretten til at undersøge, om Halling-Overgaards beslutning kan omgøres.

Det sker med henvisning til en bestemmelse i konkursloven, der fastslår, at skifteretten kan tilsidesætte kurators beslutninger, hvis de er til skade for boet eller kreditorerne.

Søren Halling-Overgaard har ingen kommentarer, udover at han fastholder, at erstatningskravet kan gøres gældende, som det er rejst.

Altor oplyser i en email, at det kun er logisk, at den indbringer relevante spørgsmål for retten som led i sit eget forsvar. Professor i konkursret på Aarhus Universitet Kim Sommer Jensen tvivler på, at Altor får held med sit foretagende. 

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.