Konkurrencerådet politianmelder Tagpapbranchens Oplysningsråd

Konkurrencerådet melder tagpapgiganternes brancheråd Tagpapbranchens Oplysningsråd (TOR) til Statsadvokaten for Særlig International og Økonomisk Kriminalitet - også kendt som bagmandspolitiet. Dermed starter et nyt kapitel i konkurrencesagen, som involverer TOR samt tapapvirksomhederne Icopal og Nordic Waterproofing.

Konkurrencerådet mener, at TOR ikke har efterlevet rådets påbud om bl.a. at ophæve sine TOR-anvisninger, der har været anvendt som branchestandard af bl.a. bygherrer og rådgivere i forbindelse med brug af tagpapprodukter. Påbuddet kom i slutningen af maj samtidig med en afgørelse om, at de to tagpapproducenter, deres brancheforening og TOR havde overtrådt konkurrenceloven.

»Virksomheden har fået et påbud, fordi vi har afgjort, at den har handlet i strid med konkurrenceloven. Det er helt afgørende, at Konkurrencerådets afgørelser bliver efterlevet. Følger virksomhederne ikke afgørelserne, har de ingen effekt. Det skader både kunder og andre virksomheder på markedet,« siger Christian Schultz, som er formand for Konkurrencerådet, i en pressemeddelelse.

Politianmeldelsen sker på trods af, at Konkurrencerådet oprindeligt havde besluttet sig for at vente med at politianmelde nogen af sagens parter til, ankesagen var afsluttet. TOR såvel som Icopal og Nordic Waterproofing er nemlig uenige i Konkurrencerådets afgørelse.

Jacob Schaumburg-Müller, vicedirektør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, fortæller, at hverken Icopal eller Nordic Waterproofing er blevet politianmeldt på nuværende tidspunkt, da anmeldelsen udelukkende drejer sig om et påbud, der ikke er blevet efterlevet.

»Vi anmelder dem, som ikke følger påbuddet, og vi synes, at det er rimelig tydeligt, at TOR ikke følger påbuddet. Man skal følge et påbud, uanset om man er uenig i det eller ej,« siger han.

TOR's hjemmeside er lukket, men søger man efter anvisningerne, kan man finde nogle af dem i pdf-versioner tilknyttet hjemmesiden. Det overrasker Tommy Bunch-Nielsen, sekretariatschef i TOR:

»Vi lukkede hjemmesiden, men så viste det sig, at man kan google sig bag om. Det burde være lukket helt ned, men hvis man stadig kan finde nogle, vil vi se at få dem lukket ned.«

Tommy Bunch-Nielsen fortæller desuden, at der har været en episode med en rådgiver, der bad om at få tilsendt TOR-anvisninger til et udbud. Det gjorde TOR, men hele mailkorrespondancen blev i stedet sendt direkte videre til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.

»Rådgiveren jamrede om at være kommet i klemme med et udbud, men det var så for at lokke os i en fælde,« siger Tommy Bunch-Nielsen.

Til spørgsmålet om, hvorfor TOR valgte at sende anvisninger, når der lå et påbud fra Konkurrencerådet, svarer Tommy Bunch-Nielsen, at rådgiveren kunne have valgt at vedlægge dem udbuddet som historisk materiale, men at Konkurrenderådet altså ikke mener, at TOR måtte sende anvisningerne.