Ekspert: Bankerne skal holde op med at pive
Det kan godt være, at nye krav gør det dyrere at drive bank. Men kravene er både fornuftigt konstrueret og letter faktisk livet for småbanker, lyder det fra bankekspert Lars Krull.
Bankerne er ikke særlig glade for de nye regler fra den såkaldte Basel-komitee. Men det burde de faktisk være - for reglerne er både solidt skruet sammen og gør det lettere at drive små og mellemstore banker.
Sådan lyder den umiddelbare bedømmelse fra bankekspert Lars Krull, Aalborg Universitet, efter Basel-komiteens længe ventede udspil landede torsdag kl. 17.
»Det er en lettelse for de mange især mindre pengeinstitutter, mens det er en begrænset byrde for de få større pengeinstitutter,« siger Lars Krull, der er seniorrådgiver ved Aalborg Universitet.
Han roser Basel-komitéen for at differentiere kravene til, hvor meget kapital der skal bindes afhængig af, hvilke ejendomme bankerne yder lån til.
»Det var især boligudlejningsejendomme, som gav problemer op til finanskrisen, og her foreslår Basel-komitéen, at der skal bindes mere kapital end i dag. Det er faktisk meget godt skruet sammen,« siger Lars Krull.
På et pressemøde efter præsentationen af kravene - der herhjemme i stor stil er blevet brugt som forklaring på gebyr- og bidragssatsstigninger fra finansektorens side - gik mange af spørgsmålene da også på, om ikke kravene var blevet udvandet alt for voldsomt i forhold til det udspil, Basel-komiteen kom med for ca. 18 måneder siden.
Kravene ventes indfaset frem mod 2027, men er ikke endelig forhandlet på plads. Umiddelbart efter kravene kom ud kaldte finanssektoren i skikkelse af FinansDanmark dem for »unødigt hårde,« selv om kravene altså blevet slækket relativt markant.
