Finans

Pensionsselskaber lukkede øjnene for mæglerfinte: »Det er udtryk for en usund forretningsmoral«

Hård kritik af pensionsselskabers rolle i sagen om udskældt investeringsfond.

Artiklens øverste billede
Pensionsselskaberne Topdanmark, SEB og AP Pension lod mæglerfirmaet Söderberg tilbyde selskabets egen investeringsfond til pensionskunderne. I PFA, Danica og Velliv, sagde man nej. Illustration: Anders Vester Thykier

Tre af landets pensionsselskaber har svigtet deres moralske ansvar i sagen om den kontroversielle investeringsfond Tryghed 75. Sådan lyder det fra eksperter, som kritiserer AP Pension, Topdanmark og SEB (nu Danica) for at lukke øjnene for en indtjeningsfinte i mæglerfirmaet Söderberg & Partners.

Söderberg har under dække af at være uvildige rådgivere anbefalet danske pensionsopsparere at skyde næsten 3 mia. kr. i Tryghed 75, som mæglerfirmaet selv ejer og tjener stort på. Det har kun været muligt, fordi pensionsselskaberne har tilladt Tryghed 75.

»Det er udtryk for en usund forretningsmoral hos disse pensionsselskaber,« siger professor Carsten Tanggaard, der mener, at kunderne er taberne, mens både pensionsselskaber og Söderberg tjener på gebyrerne.

»Det er en helt forfærdelig forretningsmodel, hvor kunderne bliver tørret, mens pengene drøner rundt i et kredsløb, som er udtryk for en stor interessekonflikt,« siger Carsten Tanggaard, der er udnævnt af erhvervsministeren som formand for Penge- og Pensionspanelet.

Tryghed 75 er kendetegnet ved at have betydeligt højere omkostninger end almindelige opsparingsprodukter. Samtidig har fonden leveret et dårligt afkast.

»Normalt har pensionsselskaberne en grundig proces med at udvælge de eksterne fonde, som de tager på hylden. Det nåleøje har jeg svært ved at forestille mig, at Tryghed 75 er sluppet igennem. Det virker mere som om, Tryghed 75 er taget på hylden af forretningsmæssige hensyn hos nogle selskaber,« siger Nikolaj Holdt Mikkelsen, der er investeringsekspert og uafhængig konsulent.

PFA, Velliv og Danica har fra begyndelsen afvist Tryghed 75, og i SEB blev der lukket ned for salget, da selskabet sidste år fusionerede med Danica. AP Pension og Topdanmark har accepteret Tryghed 75, indtil Söderberg i sidste uge selv lukkede ned for salget. Det skete, efter et politisk flertal varslede lovstramninger.

Hverken Topdanmark eller AP Pension vil påtage sig et ansvar i sagen. Begge selskaber svarer i e-mails, at det er mægleren, der har ansvaret for at rådgive kunden.

»Topdanmark har ingen interessekonflikt i forhold til Söderberg eller til Söderbergs Tryghed 75-fond,« skriver kommunikationschef i Topdanmark Jens Langergaard.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.