Bankformand: Derfor skal Finanstilsynet have en afdeling uden for Hovedstaden

Den del af Finanstilsynet, der kontrollerer de mindre banker, burde også ligge tæt på de samme banker - i stedet for at befinde sig på Østerbro i København.

Sådan lyder det i et interview fra formanden for Danske Andelskassers Bank, advokat Jakob Fastrup, der også er formand for foreningen Danmark på Vippen. Foreningen samarbejder med 17 kommuner om at opnå udflytning af statslige virksomheder fra hovedstaden.

Jakob Fastrup peger på, at dels bruger Finanstilsynet midler på at rejse ud til de mange små- og mellemstore institutter i dag, og at man der vil kunne spare ved at flytte tilsynet med de banker tættere på dem. Og så vil man samtidig få en mere fair og vidende bedømmelse af lokale ejendomspriser:

»Der har jo været grelle eksempler på, at nogle ejendomme, der ellers var let omsættelige, ikke kunne belånes bare fordi de lå i det forkerte postnummer. Og bankerne og kreditforeningerne må jo rette sig efter Finanstilsynet – de bryder sig jo ikke om at låne penge ud bare for at måtte nedskrive lige bagefter,« siger Jakob Fastrup.

»Som vi ser det, kan man altså både opnå noget fagligt og noget økonomisk, ud over at man også vil flytte arbejdspladser med en god økonomisk indtægt, som de her jo sikkert har, ud af København.«

Har I regnet på effekten af det her holdt op imod prisen på at flytte arbejdspladserne ud?

»Vi har forsøgt at se på Finanstilsynets hjemmeside, om vi kan se omkostningerne, men det har vi ikke kunnet. Derfor har vi valgt at sende forslaget til ministeren, så han kan se på det, hvis han finder det interessant. Men jeg vil gætte på, at der er tale om betydelige beløb – det drejer sig jo om både løn, diæter, indlogering og afspadsering.«

Hvis man lægger tilsynet fx geografisk midt i Jylland, så vil der vel stadig være både rejsetid og indlogering?

»Rejsetiden både ud og ind af København er betragtelig. Når jeg møder i retten derovre, hvilket jeg gør tit (Jakob Fastrup er advokat med base i Ikast, red.,) så er jeg nødt til at tage derover dagen før. Lægger man tilsynet midt i Jylland ville man kunne være et hvilken som helst sted i Jylland samme dag.«

Risikerer man ikke at skabe et A- og et B-tilsyn, hvor der sidder et meget lille kontor midt i Jylland uden adgang til infrastrukturen i resten af tilsynet?

»Det argument kan man bringe op imod alle udflytninger, men ser man på udflytningen af Skat i disse IT-tider, så synes jeg meget klart, at man kan se, det ikke holder. Det har jo været en klar succes. Ja, det var en fiasko i starten, fordi der var medarbejdere der sagde op, men så fik man jo andre ind med mindst samme faglige kundskaber, og, har jeg hørt, lidt færre sygedage. Man behøver ikke bo det samme sted for at bevare fagligheden.«

Der er nok nogen, der vil pege på, at I i Danske Andelskassers Bank har haft jeres kontroverser med Finanstilsynet over en årrække..

»Jeg synes ikke, at vi har haft kontroverser med tilsynet,« bryder Jakob Fastrup ind og fortsætter:

»Vi har haft tilsynsbesøg, men der er ikke noget element af kritik i det her. Der er en politisk proces nu, hvor der er plads til den her slags forslag, og der føler vi, det her kan skabe værdi. Det er ikke vendt mod nogen.«