Er private investorer blevet snydt? Forbrukerrådet kaster sig ud i stort gruppesøgsmål mod DNB

Er 137.000 private investorer blevet snydt for 690 mio. norske kroner (547 mio. danske kroner, red.)? Det skal Oslo Tingrett tage stilling til, efter at det norske forbrugerråd, Forbrukerrådet, har indledt en retssag mod den norske storbank DNB.

Forbrukerrådet mener, at DNB igennem flere år har solgt og markedsført tre aktiefonde som aktivt forvaltede, selv om de reelt har været passivt forvaltede. Generelt er aktivt forvaltede dyrere end passivt forvaltede fonde, fordi der bl.a. er porteføljemanagere ansat til at håndplukke aktierne. Passive fonde er bl.a. billigere fordi fondene følger et givent indeks. Dermed skal der ikke vælges aktier fra eller til. Fonde som bliver solgt og markedsført som aktivt forvaltede, men reelt ikke er det, er blevet døbt skabspassive, og problemet er, at investorerne ikke får det, de betaler for.

Hos Forbrugerrådet i Danmark er man indstillet på at følge sagen helt til dørs.

»Det er en sag, vi følger med stor interesse. Afhængigt af udfaldet kan det betyde, at vi gør noget lignende, hvis nogen er blevet snydt. Der skal dog mere til end undersøgelsen fra Finanstilsynet,« siger Troels Hauer Holmberg, seniorøkonom i Forbrugerrådet Tænk.

Sidste år fik DNBs aktiefonde kritik af det norske finanstilsyn for netop dette, og efterfølgende har analyser fra Norges Handelshøjskole også vist, at fondene ikke var aktive, men passive.

»Dette er en vigtig og principiel sag for os. Det handler ikke kun om, at kunderne skal have det, de betaler for. Det handler også om den etiske standard hos bankerne,« lyder det fra Forbrukerrådets direktør Randi Flesland i en meddelelse på Forbrukerrådets hjemmeside.

I DNB mener man, at søgsmålet er ubegrundet, og banken har afvist anklagerne fra Forbrukerrådet om, at de private investorer er blevet ført bag lyset.

»Vi mener ikke, at vi er erstatningspligtige,« har kommunikationsdirektøren i DNB tidligere udtalt til NRK.

I Danmark har Finanstilsynet også været ude med kritik af landets investeringsforeninger for, at nogle af fondene var skabspassive. Finanstilsynet har dog efterfølgende trukket i land.