Boganmeldelse: Mindre roulette; mere nøjagtighed
Det kan være dyrt, når salgsprognoser rammer ved siden af; uretfærdigt, når patentansøgninger vurderes tilfældigt; og fatalt, når læger er uenige om en diagnose. ”STØJ” belyser, hvorfor fagpersoner til tider vurderer den samme sag forskelligt og giver bud på, hvordan virksomheder og organisationer kan minimere vilkårlig spredning i vurderinger med henblik på et godt beslutningsgrundlag.
Marianne Harbo Frederiksen, Lektor ved SDU, Center for Integrerende Innovationsledelse
Skab grundlag for bedre beslutninger
Der er mange og ofte banale årsager til uens vurderinger. Studier har f.eks. afsløret, at sultne eller overophedede dommere dømmer hårdere. Som anklaget må man derfor håbe på ikke at stå over for en ”hangry” dommer på en varm sommerdag. Det er åbenlyst uretfærdigt, hvis identiske sager dømmes forskelligt. Men også…
