Efter Trumps toldtrusler: Her er amerikansk eksperts råd til dansk erhvervsliv og regeringen

DAVOS - Walter Russell Mead begynder at grine. Så svarer han hurtigt med et smil på læben, at han slet, slet ikke kan forestille sig, hvad en journalist fra Danmark mon vil spørge ham om.

Det kan den prominente amerikaner i udenrigspolitiske spørgsmål så alligevel, da Finans fanger ham til et hurtigt interview i pressecenteret ved årsmødet i World Economic Forum.

»Jeg har overhovedet ingen idé om, hvor det ender,« siger Walter Russell Mead, der blandt meget andet kan skrive distinguished fellow i strategi og statskundskab ved tænketanken Hudson Institute på cv’et, på spørgsmålet om, hvordan han ser den tilspidsede situation omkring Grønland udspille sig.

Spørgsmålet om Grønland er dog ikke kun blevet aktuelt fra et amerikanske perspektiv, fordi Donald Trump har sat sig til rette i Det Hvide Hus.

Når man sammenholder et ønske om selvstændighed i den grønlandske befolkning med det faktum, at arktis er blevet et vigtigere område rent strategisk i den nuværende verdenssituation, så er det helt naturligt, at man fra USA’s side retter blikket mod Grønland.

»Og for Trump er der en oprigtig strategisk interesse i forhold til Grønland. Og det er en populær idé i visse kredse. Og så er der et underholdningselement i det. For Trump er det politisk teater, og det er en fantastisk ny storyline i Donald Trump-showet, som er verdens mest sete reality-tv-produktion,« siger Walter Russell Mead.

I denne del af det, Walter Russel Mead betegner som et show, kan de næste afsnit komme til at handle om, hvad danskerne vil gøre? Hvad der sker i Grønland, og ender USA mon med at få Grønland?

»Fra Donald Trumps synsvinkel er det kun positivt at have en samtale om det. Der er ingen ulemper for ham ved det. Ja, danskerne er utilfredse, men de stemmer ikke ved de amerikanske valg,« siger Walter Russel Mead.

Og hvad kan den danske regering så stille op i den nuværende situation, hvor Donald Trump bl.a. har raslet med sablen i form af trusler om tariffer og samtidig sagt, at han ikke vil udelukke at bruge militær magt?

»Man skal gøre sig klart, hvad man tænker i forhold til Grønland og sikkerhedsaspektet i Vesten. Når man har afklaret det, skal man sørge for at gøre sit synspunkt helt klart for det amerikanske udenrigsministerium, politikerne i Kongressen og de amerikanske medier, så man gør det klart, at man har en vision, man kan opnå,« siger han og peger på investeringer i forsvaret i forbindelse med Grønland.

Og når regeringen har gjort dette, skal de forsøge at lade det hele gå i glemmebogen.

»Jeg ser ikke spørgsmålet om Grønland som en ting, der er højt på Donald Trumps dagsorden. Jeg tror omvendt heller ikke, at han vil sige, at nu er han ikke interesseret længere, så derfor ville jeg forsøge at holde det så langt nede ad dagsordenen som muligt,« siger Walter Russell Mead.

Og i bestræbelserne på at holde spørgsmålet om Grønland så langt nede på Donald Trumps dagsorden som muligt, har Danmark potentielt et es i baglommen.

»Jeg ville overveje at få kongefamilien involveret. Det virkede til, at Donald Trump nød sin tid sammen med det britiske kongehus. Det kan være i form af et statsbesøg i USA, en overnatning i Det Hvide Hus eller en statsbanket,« siger Walter Russell Mead.

I forhold til, hvordan det danske erhvervsliv skal forholde sig til toldtruslerne, lyder svaret:

»Det danske erhvervsliv skal være opmærksom på situationen. Men jeg tror ikke, at der kommer told på ozempic i USA, og jeg ser det som langt mere sandsynligt, at en eventuel handelskrig mellem USA og Europa kommer til at handle om andet end Grønland,« siger Walter Russell Mead, der peger på Kina som det, der er Donald Trumps absolutte hovedprioritet på det udenrigspolitiske område.

Derfor mener han, at det er vigtigt, at danske virksomheder er opmærksomme på det, han betegner som den største trussel mod dansk erhvervsliv.

Det er, hvis Kina f.eks. satte gang i en blokade af Taiwan-strædet, og USA og Japan så svarede igen med blokader mod Kina.

»Vi lever lige nu i en tid, der er meget mere tumultarisk og meget mere udsat for pludselige og alvorlige forstyrrelser, end vi har set siden slutningen af 2. verdenskrig. Det er noget, der kunne ske meget hurtigt, og påvirkningen af verdenshandelen ville være enormt ødelæggende« siger Walter Russell Mead.