Skal Pensionsselskaber altid gøre det, de siger, også når det bliver svært

Kan man godt sige, at man vil investere massivt i den grønne omstilling, skrive under på miljøaftaler som Paris-aftalen, og så samtidig stadig investere i selskaber, der fortsat ønske at bore efter olie - oven i købet i områder, som betegnes som yderst følsomme. Det mener flere af landets store pensionsselskaber, der er havnet i et potentielt alvorligt dilemma.

00:50 Fra ord til handling. Pensionselskabernes dilemma i sorte investeringer.

11:10 Opråb fra erhvervslivet: Gør det mere attraktivt at investere i vindmøller.

17:30: Udsyn: Verdens byer synker.

Store oliemastodonter som norske Equinor og britiske Shell vil gerne udforske muligheden for at finde nye indtjeningseventyr i de arktiske områder. Steder, der er kendetegnet ved rigt dyreliv og mange uberørte områder, som samtidigt er stærkt skrøbelige. Den slags undersøgelser rimer umiddelbart dårligt på grøn omstilling og klimatiltag.

Og det er her pensionsselskabernes dilemma indtræder. Flere af dem, såsom Danica og Sampension, har nemlig investeret i olieselskabernes aktier ud fra devisen, at det er bedre at have indflydelse end at stå og råbe på sidelinjen. Men virker det? Og spiller det overhovedet en rolle, om pensionskasserne gør, hvad de siger, så længe danskernes pensionspenge yngler. Hør ugens Impact og få svaret.

Hent alle afsnit af Finans podcasts i Apple Podcast, på Spotify eller lyt til alle afsnit direkte her.

I studiet: Klimaredaktør Jakob Martini og nyhedsredaktør Mads Ring.

Teknik og lyddesign: Anders Thykier og Kasper Søegaard.