Målingskrise og kritik: Ifølge Elbæk har Alternativet det »vildt godt«

Med mindre end to måneder til det snarlige folketingsvalg fyldte politik og kampgejst forholdsvis lidt på Alternativets landsmøde i Odense i weekenden.

Det var dårlige meningsmålinger, personsager og et inferno af kritik af partiets organisation, der overskyggede.

»Hovedbestyrelsen har tilsidesat sin bemyndigelse, og det er dybt kritisabelt og absurd,« lød det fra Kåre Wangel, forperson for Alternativet på Fyn.

Han blev bakket op af flere medlemmer, der blandt andet undrede sig over, at den konfliktramte organisationsledelse ikke havde benyttet sig af partiets interne organ, Dialogrådet, som har til opgave at løse konflikter og mægle i organisationen.

»Hvordan kan det være, I ikke selv har brugt dialogrådet med alle de konflikter, der har været i HB (Hovedbestyrelsen, red.),« lød spørgsmålet fra Janni Pippilotta O. Kreikenbohm fra Alternativet i Greve til den siddende hovedbestyrelse, der ved landsmødet var på valg.

Frands Frydendal fra Alternativet i Svendborg kaldte partiets organisation for »dysfunktionel« og ærgrede sig over den organisering, som partiets stiftere havde valgt. Den mente han var rod til mange af de problemer, partiet i dag kæmper med:

»Alternativets organisation afspejler ikke en ny politisk kultur. Tværtimod. Når vi taler om gennemsigtighed, står den slet ikke mål med vores egne værdier.«

Partiet har de seneste måneder været præget af en række interne problemer. To hovedbestyrelsesmedlemmer meldte sig ud med en skarp kritik af den politiske ledelse, og i en lækket mail beskrev partiets tidligere kulturborgmester i København Niko Grünfeld kulturen i Alternativet som »syg«.

Mens flere har ment, at Uffe Elbæk var fraværende i organisationen, har andre helt modsat ytret kritik af, at den politiske leder var egenrådig og med til at skabe topstyring i et parti, der slog sig op på det modsatte. Det har fået flere i den politiske ledelse til at tale om at »slanke« organisationen, »så den bliver mere agil og beslutningsdygtig«, mens også Elbæk selv har peget på organiseringen som en mulig forklaring på dele af kritikken.

Frands Frydendal fra Alternativet i Svendborg mente dog ikke, at den politiske ledelse kunne tørre den seneste tids »møgsager« af på organiseringen, hvilket han mente, den havde gjort:

»Når man taler om kaos i Alternativet, hører man hele tiden den samme undskyldning: Alternativet er et nyt parti. Men det er en dårlig undskyldning. Det er ikke blevet bedre med tiden, snarere værre,« sagde fynboen.

Elbæk: Vi har det vildt godt

Uffe Elbæk indledte sin landsmødetale med en bredside rettet mod den danske presse. Her blev tegnet et »skizofrent« billede af partiets tilstand, mente han.

»Vi har det vildt godt,« konkluderede Elbæk og talte om den gejst og det engagement, han oplevede blandt de ifølge partiet 400 fremmødte af ud af dets i alt 9.288 medlemmer.

Flere medier har den seneste tid netop beskrevet, hvordan Alternativet har været plaget af uro, læk af interne mails og dokumenter samt en tiltagende kritik af især den politiske ledelse på Christiansborg. Senest har partiet truet to tidligere medlemmer med et injurie-søgsmål, mens et nuværende medlem har opfordret Elbæk til at trække sig.

Heller ikke det blev forbigået i den politiske leders tale, hvor også medlemmerne fik en opsang:

»Der er brug for at trække en streg i sandet. For der sker ting i Alternativet, som er uværdige,« sagde Elbæk og fortsatte:

»Det er uværdigt at sprede udokumenterede rygter og dele fortrolige oplysninger med en tredjepart. Det er ikke i orden, og det handler udelukkende om egoer, personlige dramaer og misforståelser,« sagde Uffe Elbæk og lovede masser af diskussion om partiets fremtid. Dog med et stort men:

»Den tager vi på den anden side af valget.«

Genganger mod genganger

Højt på landsmødets dagsorden stod valg af ny hovedbestyrelse.

Her havde den tidligere forperson Michael Jellesmark bebudet et comeback som forperson. Det er under fire måneder siden, han blev væltet fra selvsamme post, som han i Alternativets femårige levetid også var nummer fem på, og som han ligeledes gik efter at blive den syvende i rækken på.

Fra talerstolen direkte advarede fynske Kåre Wangel mod at stemme på Jellesmark.

»Han har jo allerede vist, at han ikke evner at samle og skabe empati i organisationen,« lød det.

Det blev da også den siddende forperson, Poul Brandrup, der løb med sejren med over dobbelt så mange stemmer som Jellesmark:

»Jeg ser frem til det samarbejde, vi skal have i den kommende bestyrelse. Det er en anden måde, vi skal arbejde på, men jeg er sikker på, det kommer til at gå rigtigt godt,« lød det fra Poul Brandrup.