Minister nægter alt kendskab til omdiskuteret dokument i minksagen

Hvem gav Rigspolitiet indtryk af, at det kunne fortsætte med at benytte et meget omdiskuteret actioncard i opkald til danske minkavlere, selvom man vidste, at der ikke var lovhjemmel til at aflive alle mink i Danmark?

Det var det helt centrale spørgsmål, da justitsminister Nick Hækkerup torsdag var i samråd om sagen, efter at Rigspolitiet i et svar til Folketinget har oplyst, at det var bekendt med den manglende hjemmel, men arbejdede ud fra den »helt klare forståelse, at den fornødne hjemmel ville foreligge inden for kort tid«.

Konkret hvem der har givet den besked videre - og om det kom fra Justitsministeriet, da Rigspolitiet den 5. november blev informeret om den manglende lovhjemmel - er fortsat uvist. Men det var ikke ministeren selv, fastholdt Nick Hækkerup i samrådet.

»Den besked, der bliver givet den 5. november om, at der skulle tilvejebringes hjemmel til aflivning uden for zonerne bliver givet fra Justitsministeriet til Rigspolitiet. Jeg kan sige med stensikkerhed, at jeg ikke var vidende, for jeg lå derhjemme og var syg. Hvilket niveau, der er kommunikeret på mellem departementet og Rigspolitiet, ved jeg heller ikke konkret. Men det kan udredes,« svarede Nick Hækkerup.

Opringningen til minkavlerne fulgte efter, at statsminister Mette Frederiksen ved et pressemøde den 4. november havde meddelt, at alle mink i Danmark skal aflives. Det viste sig dog efterfølgende, at der ikke var lovhjemmel til at kræve dyrene aflivet uden for specifikt udpegede sikkerhedszoner.

Mellem den 6. og den 8. februar ringede repræsentanter fra Rigspolitiet ud til minkavlerne for at indgå aftaler om frivillig aflivning af mink og aftale om at give myndighederne adgang. Ved de opkald blev der anvendt et actioncard, og det er følgende formulering heri, som er sagens kerne:

»Ved ”NEJ” fra ejer: Det er jeg ked af at høre, men beslutningen er truffet. Manglende medvirken vil derfor betyde, at du ikke får mulighed for at opnå bonussen, og du kan forvente, at myndighederne så kommer og foretager tømning af besætningen alligevel. Jeg vil derfor høre, om dette får dig til at ændre beslutningen?«

Nick Hækkerup afviste ved samrådet, at han eller hans departement har haft noget at gøre med udfordmningen af actioncardet. Han forklarede, at man først blev bekendt med dets indhold, efter at det var blevet revideret den 10. november.

Ifølge Rigspolitiet kan i alt otte minkavlere være blevet mødt med den omstridte del af actioncardet, selvom Rigspolitiet altså på det tidspunkt vidste, at der ikke var hjemmel til at kræve mink aflivet.

»Hverken jeg eller Justitsministeriets departement var involveret i udformmningen af actioncardet. Det er det centrale her. Hvad sker, som kan være ulovligt eller problematisk her? Det er udformningen af actioncardet. Rigspolitiet har selv tilkendegivet, at det ikke burde have indeholdt den formulering,« sagde Nick Hækkerup.

Ministeren blev i samrådet mødt med kritiske spørgsmål fra flere sider. Også fra regeringens støttepartier. Radikales Kristian Heegaard konstaterede bl.a., at »ministeren har sagt en masse om, hvem der ikke vidste noget«. Han borede - lige som bl.a. Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti og Venstre havde gjort det - i, hvem der lod politiet forstå, at man kunne fortsætte arbejdet.

»Hvem har sagt til Rigspolitiet, at man kunne se stort på loven, fordi man alligevel ville ændre noget? Var det Justitsministerie?« spurgte Kristian Heegaard.

»Jeg har ikke kendskab til, at nogen har sagt til Rigspolitiet, at man bare kunne se bort fra, at der manglede hjemmel,« svarede Nick Hækkerup.

»Jeg kan fuldstændig afvise, at jeg på nogen måde har indikeret, at det bare kunne finde sted. Jeg var syg og helt ude af loopet,« tilføjede han senere.

Det stoppede dog ikke bygen af spørgsmål og kravet fra talrige partier om at få afklaret, hvem der har givet Rigspolitiet den »helt klare forståelse«. Efter en time sluttede samrådet, men der er allerede indkaldt til et nyt med Nick Hækkerup, formentlig i næste uge.