Støjberg angriber uvildige advokater efter konklusion om rigsretssag

Tidligere udlændingeminister Inger Støjberg (V) reagerer skarpt på to uvildige advokaters konklusion om, at hun kan stilles for en rigsretssag og formodentlig dømmes for sin rolle i sagen om de ulovlige adskillelser af unge asylpar tilbage i 2016.

Efter et møde på Christiansborg, hvor de to advokaters gennemgang af Instrukskommissionens beretning om sagen er blevet præsenteret for Folketingets partier, kritiserer en stærkt utilfreds Inger Støjberg advokaternes arbejde.

»Man kan sammenfattende sige, at Folketinget er ikke blevet en pind klogere af det, som de to advokater er kommet med i dag,« siger hun efter at have forladt mødet.

Folketinget havde bedt de to advokater – Jon Lauritzen og Anne Birgitte Gammeljord, som er udpeget af Advokatrådet – om at nærlæse Instrukskommissionens omfattende delberetning for at vurdere, om sagen kunne bære en rigsretssag. Undersøgelseskommissioner må nemlig ikke foretage såkaldte retlige vurderinger af ministres ansvar, og derfor ønskede Folketinget en juridisk vurdering.

Det var ikke en del af opgaven, at advokaterne skulle foretage nye undersøgelser af sagen.

Men Støjberg klandrer nu advokaterne for ikke at have lavet et selvstændigt stykke arbejde.

»Jeg kan konstatere, at de har lagt sig i slipstrømmen af Instrukskommissionens arbejde. Det synes jeg, er ærgerligt,« siger hun.

Klart ulovlig instruks

Ifølge Instrukskommissionen har Inger Støjberg i sagen om adskillelse af de mindreårige par på asylcentre foranlediget en klart ulovlig instruks, der ikke havde hjemmel i loven. Hun har også misinformeret Folketinget om sagens forløb.

Efter at have gennemgået kommissionens beretning konkluderer advokaterne, at der er grundlag for en rigsretssag, og at der er en »rimelig formodning« om, at Inger Støjberg vil blive dømt, hvis Instrukskommissionens udlægning af sagen står til troende.

Samtidig vurderer de to advokater, at Inger Støjbergs adfærd har været så kritisabel, at hun har brudt ministeransvarlighedsloven.

Det fremgår af advokaternes vurdering, som Jyllands-Posten er i besiddelse af.

Det er nu op til Folketinget at beslutte, om den tidligere næstformand i Venstre skal stilles for den første rigsret siden Tamil-sagen.

Selv mener Støjberg ikke, at sagen kan bære:

»Man dør jo ikke af at komme for en rigsret. Jeg mener bare ikke, at der er belæg for en rigsretssag, men det er op til Folketingets flertal at afgøre det,« siger hun.