• For abonnenter
Politik

Folketinget sagde, at det tog magten tilbage over coronareglerne, men et år senere fortæller de nøgne tal en anden historie

Et nyt udvalg i Folketinget blev hyldet som selve demokratiets genkomst i coronapolitikken, og partier truede med at sætte grænser for regeringens magtudøvelse under den igangværende pandemi. Men én ting er at få magten, noget andet er at bruge den. En undersøgelse viser, præcist hvor langt der kan være mellem de to ting.

Artiklens øverste billede
Grafik: Agnete Holk

Det var store ord, der blev sagt fra landets fineste talerstol.

»Det er i dag, vi tager demokratiet tilbage fra Mette Frederiksen,« deklarerede Ole Birk Olesen, gruppeformand for Liberal Alliance.

På dagsordenen var den nye epidemilov, som kan bruges til at lukke samfundet ned, iværksætte tvang over for borgerne og indføre vidtgående indgreb i danskernes hverdag, når farlige sygdomme truer.

»I Venstre har vi i meget lang tid haft den helt selvstændige ambition at få pillet magten fra regeringen og få genetableret folkestyret i Danmark,« lød det i folketingssalen fra sundhedsordfører Martin Geertsen (V).

I coronakrisens første år havde regeringen fået beføjelse til at indføre restriktioner egenhændigt. Uden at skulle spørge andre end sig selv. Men en ny epidemilov skulle gøre op med det. For fremtiden skulle alle vidtrækkende restriktioner forbi Folketinget, før de kunne blive til virkelighed.

»Nu bliver der sat en begrænsning for egenrådigheden. Nu får vi demokratiet tilbage i beslutningsprocessen. Ja, vi får magten tilbage til Folketinget,« fastslog den konservative sundhedsordfører, Per Larsen.

Også støttepartier til regeringen erklærede sig klar til at bruge den nye lov til at sætte sig imod regeringen.

»Ja, det er vi da. Det er det, loven er beregnet til,« sagde SF-ordfører Kirsten Normann Andersen til Berlingske.

Det er nu omkring et år siden, at Folketinget i et kaotisk, tidspresset forløb vedtog den nye epidemilov, der blev udlagt som en demokratisk landvinding og en nærmest tektonisk forskydning mellem statsmagterne. Fra den udøvende, regeringen. Til den lovgivende, Folketinget.

Jyllands-Posten har i den anledning undersøgt, om Folketinget har brugt den magt, der blev taget tilbage, sådan som der blev sagt med store ord. Og om der er stemt bag lukkede døre, som der blev sagt udadtil.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.