Brug af privat mail styrker mistanken mod Carl Holst
Carl Holst har flere gange nægtet, at Christian Ingemann hjalp ham med at føre valgkamp. Et indlæg sendt fra en særlig kampagnemail sætter spørgsmålstegn ved Holsts forklaring, mener ekspert.
Brugen af en privat e-mail-adresse sætter nu yderligere spørgsmålstegn ved de forklaringer, som forsvarsminister Carl Holst (V) hidtil har leveret.
»Jeg mener ikke, han (Christian Ingemann, red.) har ført valgkamp for mig. Han har løst nogle opgaver, som skulle løses, uanset om der var valgkamp eller ej,« lød det tidligere på ugen fra Carl Holst.
Men Jyllands-Posten har set flere eksempler på læserbreve, som er oprettet af Christian Ingemann, og som er blevet sendt til diverse medier fra Carl Holsts kampagne-e-mail: carlholstkampagne@gmail.com.
Det peger tydeligt i retning af, at Carl Holst, da han var regionsformand i Syddanmark, fik den embedsmandsansatte Christian Ingemann – som i dag er særlig rådgiver i Forsvarsministeriet for Holst – til at hjælpe sig med at føre folketingsvalgkamp, mener Sten Bønsing, lektor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet.
»Det er en væsentlig oplysning. Den styrker endnu mere, at der er noget rod i sagen,« siger Sten Bønsing.
Vanskelig efterforskning
Efter at en række medier i begyndelsen af ugen fremlagde indicier for, at Holst har brugt en ansat i Region Syddanmark til at føre valgkamp for sig, besluttede Statsforvaltningen onsdag at gå ind i sagen. Det kommunale tilsyn under Statsforvaltningen har bedt regionen om at komme med en udtalelse, der klarlægger de faktiske forhold i sagen.
Men det kan være vanskeligt at få alt frem i lyset, når der er anvendt en privat e-mail, vurderer Sten Bønsing.
»Regionen har formentlig kun adgang til de e-mails, som er sendt fra dens egne servere,« lyder det fra Bønsing, som vurderer, at politiet skal ind i sagen, hvis alle relevante oplysninger skal frem.
Nuværende regionsrådsformand i Region Syddanmark Stephanie Lose (V) ser brugen af den private mail som endnu en brik i et samlet puslespil, der indikerer, at Carl Holst har ageret på den forkerte side af stregen.
»Hvis man lægger det, vi ved om Ingemanns ansættelse i regionen, sammen med det billede, der er blevet tegnet i pressen, og som du nævner her, er der klare indicier for, at tingene ikke er foregået, som de skulle,« siger hun.
Datoer støder sammen
Udover de fremlagte dokumenter er der også en række datoer, som – ifølge flere politikere i regionsrådet – bestyrker mistanken om urent trav.
Christian Ingemann blev ansat samtidig med, at Carl Holst annoncerede sit kandidatur til Folketinget. Ansættelsen løb i første omgang fra 18. august 2014 til 30. juni 2015, men i februar 2015 blev Ingemanns kontrakt forlænget i tre måneder; til 30. september. Det blev nemlig vurderet, at det projekt, som han var ansat til at varetage, ville trække ud.
Projektet sluttede dog som planlagt i juni – nemlig den 17. juni, som var dagen før folketingsvalget. Den 27. juni blev Ingemann fritstillet – samme dag, som Carl Holst fik at vide, at han skulle være minister i den nye regering.
Den daværende regionsdirektør Jacob Stengaard Madsen, som i dag er direktør i Region Midtjylland, har ikke ønsket at svare på, hvorfor Ingemann blev fritstillet præcis den dag, som i øvrigt var en lørdag, hvor regionskontorerne normalt er lukket.
»Jeg får den tanke, at der er flere pudsigheder ved sammenfald af datoerne,« siger regionsrådsmedlem i Syddanmark Karsten Uno Petersen (S), som også undrer sig over, at Ingemann blev fritstillet med løn, når regionen lige så godt kunne have brugt hans arbejdskraft frem til og med september.
Carl Holst ønsker ikke at svare på spørgsmål i sagen.
»Jeg har noteret mig, at der er iværksat en undersøgelse i Region Syddanmark. Jeg har ikke yderligere kommentarer,« lyder det i en skriftlig meddelelse fra Carl Holst.
Jyllands-Posten har valgt at beskytte dato og indhold i læserbrevene af hensyn til kildebeskyttelse.


