Banker overser voldsomme følger af konkurser for selvstændige
For mange soloselvstændige er deres virksomhed ikke blot en indtægtskilde, men en livslang drøm, passion og et udtryk for personlig identitet.
Dette er et debatindlæg: Finans bringer løbende indlæg fra specialister og meningsdannere. De er alle udtryk for den pågældende skribents egen holdning.
Som formand for Danske Soloselvstændige, en interesseorganisation for soloselvstændige og mikrovirksomheder, føler jeg en stærk nødvendighed af at tage til genmæle mod den nylige fremstilling af den aktuelle konkurssituation i Danmark, som beskrevet i artiklen ”Storbanker er overraskede: Vi ser nu en helt ny type konkurser” på Finans fredag 16. februar.
Artiklen fremhæver det positive i, at et stigende antal konkurser i Danmark mest rammer blandt soloselvstændige, idet større finansielle institutioner som Nordea, Danske Bank og Spar Nord betragter disse som mindre alvorlige for den overordnede økonomi. Det er måske rigtigt fra et makroøkonomisk og bankrelateret perspektiv, men det overser fuldstændig de dybtgående og langvarige konsekvenser for de individer og familier, som står bag disse virksomheder.
At påstå, at disse konkurser er ”godt nyt for dansk økonomi”, fordi de berørte selvstændige ”ofte kan få andet arbejde forholdsvis hurtigt”, er at negligere den personlige og økonomiske krise, som konkurserne repræsenterer for de involverede. For mange soloselvstændige er deres virksomhed ikke blot en indtægtskilde, men en livslang drøm, passion og et udtryk for personlig identitet.
Denne ”nye type konkurser” rammer ikke kun folks privatøkonomi kortvarigt, som artiklen antyder. Virkningerne er ofte langvarige og kan inkludere tab af selvværd, stress relateret til økonomisk usikkerhed og en svækkelse af troen på selvstændig virksomhed som en levedygtig karrierevej. Disse aspekter kan ikke blot måles i tabte indtægter eller midlertidige forstyrrelser på arbejdsmarkedet.
Det er også vigtigt at anerkende, at mens nogle selvstændige måske hurtigt kan finde alternativ beskæftigelse, er det ikke nødvendigvis inden for deres ønskede felt eller på et niveau, der svarer til deres kompetencer og erfaring. Dette kan føre til en devaluering af faglighed og en underminering af titlen som ”verdens bedste iværksætterland”, som Danmark ellers priser sig af.
Vi opfordrer derfor til en mere nuanceret diskussion om konsekvenserne af virksomhedskonkurser, der anerkender de menneskelige omkostninger og søger at støtte og bevare de små virksomheder.Birgitte Feldborg
Ydermere, den opfattelse, at disse konkurser ”ikke er alvorlige for bankerne”, da de ”ikke kaster store tab af sig”, viser en bekymrende mangel på forståelse for den reelle værdi af små virksomheder og soloselvstændige for det danske samfund. Disse virksomheder bidrager med innovation, fleksibilitet og personlig service, som er uvurderlige for en sund og dynamisk økonomi.
Vi opfordrer derfor til en mere nuanceret diskussion om konsekvenserne af virksomhedskonkurser, der anerkender de menneskelige omkostninger og søger at støtte og bevare de små virksomheder, som er rygraden i dansk erhvervsliv. Det er afgørende, at vi ikke blot ser på kortsigtede økonomiske indikatorer, men også på de langsigtede virkninger på samfundet, kulturen og individernes velbefindende.
I stedet for at fejre en situation, hvor konkurser ikke påvirker bankernes balance negativt, bør vi stræbe efter at skabe et erhvervsmiljø, hvor soloselvstændige og mikrovirksomheder har de nødvendige ressourcer og støtte til at trives, selv i økonomisk udfordrende tider.
