Erhverv

Hårdt opgør om ansvaret i OW Bunker: Deloitte beskyldes for at tilbagedatere dokumenter

Deloitte afviser at have gjort noget galt efter beskyldninger om, at firmaet forsøgte at dække over egne fejl.

Artiklens øverste billede
OW Bunker gik konkurs i november 2014, og kollapset udløste et gigantisk juridisk efterspil mod bl.a. den tidligere ledelse, den tidligere ejer, revisionen og de banker, der hjalp med at bringe virksomheden på børsen. Foto: Thomas Emil Sørensen

Revisions- og rådgivningsfirmaet Deloitte er kommet under voldsom beskydning for sin rolle i OW Bunker-skandalen.

I et processkrift fra oktober anklager konkursboerne efter oliefirmaet Deloitte for bl.a. at have dækket over sine egne fejl ved at tilbagedatere dokumenter, så de så ud til at have indgået i revisorernes arbejde, inden de blåstemplede regnskaber og en omstrukturering i 2013.

»Det er for konkursboerne vanskeligt at se, at en sådan adfærd ikke har til formål at dække over det faktum, at de handlinger Deloitte skulle have udført (...) ikke blev udført af Deloitte,« hedder det.

Processkriftet er udarbejdet af den såkaldte ad hoc-kurator Søren Halling-Overgaard, der fører erstatningssager på vegne af konkursboet mod den tidligere ledelse, kapitalfonden Altor og Deloitte.

Halling-Overgaard mener, at de tilbagedaterede dokumenter er i strid med god revisionsskik, og udover at de nu indgår i erstatningssagen, har konkursboerne desuden klaget til Revisornævnet.

I november 2018 offentliggjorde Erhvervsstyrelsen på baggrund af sine egne undersøgelser kritik af Deloittes revisorarbejde i OW Bunker, og styrelsen har ligeledes klaget til Revisornævnet.

Som vi også tidligere har givet udtryk for, har det hele tiden været vores opfattelse, at vi har levet op til alle relevante revisionsmæssige krav.

Deloitte i et skriftligt svar

Det fremgår af konkursboernes processkrift, at styrelsen i februar i år udvidede klagen til også at omfatte manglende ledelseserklæringer på baggrund af oplysninger fra konkursboerne.

Derudover bad styrelsen Revisornævnet om at sambehandle de to klagesager, fordi »Deloitte tidligere i denne sag har forholdt styrelsen væsentlige oplysninger«.

Hverken Erhvervsstyrelsen eller Søren Halling-Overgaard vil kommentere sagen. Deloitte oplyser i et skriftligt svar, at firmaet ikke vil procedere sagen i pressen:

»Men vi er generelt uenige i den kritik, som ad hoc-kurator har fremført mod Deloitte. Som vi også tidligere har givet udtryk for, har det hele tiden været vores opfattelse, at vi har levet op til alle relevante revisionsmæssige krav, og ad hoc-kurators seneste kritik – der i det store hele er udokumenteret – har ikke givet anledning til at ændre den opfattelse.«

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.