SF: Det kan blive nødvendigt at lukke stormagasiner igen

Hvordan kan man sende gymnasieelever i Aarhus hjem for at få fjernundervisning og på samme tid øge åbningstiden for barer og værtshuse?

Fra SF til DF, Enhedslisten og Venstre erkender sundhedsordførerne, at aftalen om fase 4 af genåbningen både kan virke forvirrende og modstridende.

Hos SF mener sundhedsordfører Kirsten Normann Andersen, at det er bedre at fortsætte en fest under ordnede forhold på et værtshus end til en ”7-eleven-fest”, hvor der ikke er kontrol med, om forholdsreglerne bliver overholdt.

Hun mener til gengæld, at man skal være klar til at gribe hårdt ind lokalt, hvis smitten spreder sig - eller hvis det lykkes at få stoppet en lokal opblomstring, som man har set i bl.a. Aarhus. Hun vil heller ikke afvise helt at lukke stormagasiner.

»Jeg vil ikke blive overrasket, hvis man bliver nødt til at lukke nattelivet helt i et område i en periode. Det er også det, gymnasier oplever lige nu. Det vil heller ikke overraske mig, hvis næste skridt i Aarhus - hvis det ikke meget hurtigt ændrer sig – bliver, at vi lukker andre ting ned, det kunne også være stormagasiner,« siger Kirsten Normann Andersen.

»Irriterende« virus

»Det, tror jeg, er den rigtige måde at gøre det på. Hen mod afslutningen af hele nedlukningen snakkede vi om, at man måske kunne have undgået at lukke visse områder, men det irriterende ved den her virus er, at vi ved ikke, hvornår den dukker op næste gang. Eller hvordan. Og vi ved ikke, hvordan det udvikler sig. Så der bliver brug for, at man kan lave lokale tiltag, som kan være meget forskellige,« mener hun.

Kirsten Normann Andersen kan godt forstå, at de nye tiltag kan virke modstridende:

»For budskabet er vanskeligt at kommunikere. Men tanken er, at hvis man allerede er samlet nogle mennesker, så kan man lige så godt blive sammen og feste færdig, og så tage hjem bagefter.«

Hos Venstre er sundhedsordfører Martin Geertsen også godt klar over, at tingene kan virke modstidende.

»Men tanken er, at vi nu er pålagt krav fra regeringen om, at testaktiviteten skal skrues op. Og hvis folk ikke kan overholde selvisolation, skal det i sidste ende kunne ende med politi og bøder. Den del sætter vi i værk for at kunne åbne mere af Danmark op, herunder nattelivet. Helt konkret forlænger vi til kl. 2, under forudsætning af at man skal være der inden kl. 23,« siger Martin Geertsen.

Han er også klar til lokale nedlukninger:

»Hvis der er lokale udbrud, er det myndighedernes vurdering, hvad der skal lukkes ned. Det kan være uddannelsesinstitutioner eller barer og restauranter, hvis myndighederne skønner, at det er nødvendigt. Myndighederne har det regionale redskab i værktøjskassen, hvis man finder det formålstjenstligt.«

V: Myndighederne skal beslutte

Martin Geertsen understreger, at det skal være myndighederne - ikke politikere på Christiansborg - der skal beslutte, om man evt. skal lukke barer, restauranter eller storcentre ned igen.

Dansk Folkepartis sundhedsordfører, Liselott Blixt, mener ikke, at nattelivet med aftalen bliver åbnet op:

»Vi åbner ikke nattelivet. Faktisk snævrer vi det ind, for man skal komme før kl. 23 for at komme ind. Det er kun de gæster, der kan blive. Før kunne man gå ud til kl. 24, nu kan man gå ud til kl. 23 for at blive der til kl. 2. Det er ikke et åbent natteliv,« mener Liselott Blixt.

Hos Enhedslisten erkender sundhedsordfører Peder Hvelplund, at det kan virke modstridende, at man skal bruge mundbind i den kollektive transport, at nogle gymnasieelever skal blive hjemme - og at man så samtidig holder nattelivet længere åbent.

»Jo, det er modstridende. Men det ligger jo i de indgåede aftaler, at der bliver trukket nogle grænser, hvor det kan være svært at forstå. Men der var et stærkt ønske fra nogle partier om, at det blev en mulighed.«