Ransagninger og beslaglæggelser: Topadvokat efterforskes for underslæb

En af landets mest fremtrædende skatteadvokater, Eduardo Vistisen, er i et år blevet efterforsket af politiet i sag om muligt underslæb.

Det viser en række kendelser fra Københavns Byret, som Finans har fået aktindsigt i.

Kendelserne har ad flere omgange givet Københavns Politi tilladelse til at ransage ejendomme og efterfølgende beslaglæggelser, men retten har valgt at slette oplysninger om, hvor ransagningerne er sket, og hvad der er blevet beslaglagt.

Det fremgår dog, at det er ejendomme, som politiet mener, var hans hjem eller hans kontoradresse.

Retsmøder i sagen er blevet gennemført bag lukkede døre af hensyn til efterforskningen.

»Efter de foreliggende oplysninger er den pågældende med rimelig grund mistænkt for overtrædelse af den anførte lovbestemmelse, der efter loven kan medføre fængselsstraf, og en ransagning må af de af anklagemyndigheden anførte grunde antages at være af væsentlig betydning for efterforskningen,« hedder det bl.a. i kendelserne.

Vistisen er sigtet i sagen, men Københavns Politi har afvist at give aktindsigt i den konkrete sigtelse. Ifølge en af kendelserne er Eduardo Vistisen »mistænkt for overtrædelse af bl.a. straffelovens §278«.

Paragraffen handler om underslæb, der straffes med fængsel i op til halvandet år. I særligt grove sager kan straffen stige til op til otte år.

Ifølge sagsdokumenter fra Advokatnævnet blev Eduardo Vistisen meldt til politiet for underslæb, efter at han i februar 2021 angiveligt flyttede knap 670.000 kr. fra en konto tilhørende det tidligere advokatfirma Vistisen Falk Hansen til sin egen konto i Nykredit.

Vistisen ejede og drev advokatfirmaet sammen med advokat Christian Falk Hansen, der ligesom Vistisen er specialiseret i skatteret.

Inden overførslen var de to advokater ifølge anmeldelsen blevet enige om at skilles, men skilsmissen kørte af sporet, og Falk Hansen meldte desuden sin tidligere partner for afpresning, fordi Vistisen skulle have lukket Falk Hansens adgang til e-mail, e-boks og sagsstyringsystem.

Christian Falk Hansen ønsker ikke at kommentere sagen.

Slagsmålet mellem de to er efterfølgende blevet en del af et omfattende kompleks ved advokaternes disciplinærinstans, Advokatnævnet.

Her beskyldes Vistisen nu for at have slettet Falk Hansens sagsfiler, men klagesagerne omfatter også andre klienter og instanser, og Advokatrådet, der er advokaternes tilsynsorgan, påstår, at Eduardo Vistisen helt skal fratages retten til at virke som advokat.

Tidligere i denne måned besluttede Advokatnævnet dog at effektuere en midlertidig fratagelse efter et regelsæt, der trådte i kraft i 2019.

Inden da kunne advokater, der af nævnet var blevet frataget retten til at virke som advokat, indbringe fratagelsen for domstolene med opsættende virkning.

Det betød, at advokatbranchen kæmpede med adskillige medlemmer, der gang på gang på gang overtrådte de interne regler uden at blive stoppet.

De nye regler havde ikke mindst til formål at stoppe disse ”serie-overtrædere”, fordi de risikerede at sætte klienters retssikkerhed og penge over styr.

Netop det indgår i nævnets begrundelse for at fratage Eduardo Vistisen advokatbeskikkelsen.

»Advokatnævnet har endvidere lagt vægt på, at der som følge af advokat Eduardo Vistisens handlinger er fare for klienters midler, og at klienter lider retstab,« skriver nævnet i sin afgørelse af den 5. oktober i år.

Siden de nye regler trådte i kraft, har Advokatnævnet kun tre gange midlertidigt frakendt et medlem retten til at virke som advokat, og Eduardo Vistisen er den ene.

Advokatrådets formand, Martin Lavesen, kalder det en alvorlig sag, der »afviger en del fra det, vi normalt ser og håndterer«.

»Antallet af forhold og grovheden af flere af forholdene er alvorlige, og siden vi indbragte Eduardo Vistisen for Advokatnævnet i juli 2022, er der kommet bekymrende mange yderligere forhold frem, hvilket vi med tilsynsbriller betragter som et uheldigt mønster, som vi var nødt til at reagere på«, hedder det i en skriftlig udtalelse fra formanden.

Allerede i maj forsøgte Advokatrådet at tage bestallingen fra Eduardo Vistisen midlertidigt, men det blev på det daværende grundlag afvist af nævnet.

Efterfølgende gjorde Advokatrådet forsøget igen ved at tilføje to nye forhold, der handlede om, at han ikke havde nogen ansvarsforsikring, ligesom han ikke havde stillet den fornødne garanti, og denne gang fik rådet medhold.

Eduardo Vistisen er selv helt uenig i afgørelsen og har allerede indbragt den for domstolene.

Det ændrer dog ikke på, at han ikke kan fortsætte som advokat, indtil afgørelsen måtte blive omstødt.

Vistisen har i årevis været et fremtrædende navn inden for det skatteretlige miljø i Danmark.

Han har møderet for Højesteret og er tidligere medlem af Advokatrådets skatteudvalg. Han har ført skattesager for bl.a. Deutsche Bank, og står netop nu bag et gruppesøgsmål om negative renter.

Advokatnævnet har offentliggjort sin 60 sider lange afgørelse i anonymiseret form på sin hjemmeside. Den indeholder en gengivelse af nogle af de klagesager, som er blevet indgivet mod Eduardo Vistisen igennem længere tid.

I en af sagerne er der f.eks. blevet klaget over, at han har tilsidesat god advokatskik »ved for egen vinding og mod bedre vidende at anlægge retssager ved anvendelse af partsnavne, der ikke eksisterer«.

I en anden sag beskyldes han for at have tilbageholdt juridisk viden, som var væsentlig for udfaldet, og for at have begrundet det med manglende betaling af fakturaer fra klientens side, ligesom han i flere sager er blevet anklaget for upassende adfærd.

I en straffesag blev han eskorteret ud af retssalen af en retsbetjent, fordi han »forstyrrede retshandlingen«. I en anden skal han have bedt en dommerfuldmægtig om at holde mund (hvilket han selv afviste), og i en tredje sag stævnede han på vegne af storbanken Deutsche Bank en sagsbehandler ved en offentlig myndighed for at smøle med en aktindsigt.

I stævningen nedlagde han påstand om, at sagsbehandleren havde handlet ansvarspådragende, og stævningen var rettet mod sagsbehandleren personligt og med angivelse af hendes privatadresse.

Eduardo Vistisen vil ikke stille op til et interview med Finans. Han henviser i stedet til sin hjemmeside, hvor han har udgivet en podcast under titlen »Bananrepublikken«.

Heri fortæller han bl.a., at branchen ikke kan lide ham, og at den gerne vil af med ham.

En mulig forklaring er - ifølge Vistisen - at han tidligere fik en kollega idømt en bøde for såkaldt klientfiskeri. Efterfølgende mistede Vistisen sin plads i Advokatsamfundets skatteudvalg, hvilket han mener var ulovligt.

Han kalder desuden flere af klagesagerne »ekstremt tynde«, og han mener, at advokatbranchen ikke har juridisk rygdækning til at kræve, at advokater er forsikrede.