Detroniseret byggeriformand angriber bagmandspolitiet
Martin Skou Heidemann langer voldsomt ud efter bagmandspolitiet, efter at han sidste måned måtte opgive posten som formand for Dansk Byggeri.
Den detroniserede formand for Dansk Byggeri, Martin Skou Heidemann, går til angreb på bagmandspolitiet efter sagen om det store byggekartel.
Heidemann måtte i sidste måned trække sig fra formandsposten, fordi hans virksomhed, Skou Gruppen, fik en bøde på 1 mio. kr. for priskoordinering.
Han fastholder dog sin uskyld og beskylder bagmandspolitiet for at opretholde sagen på et alt for tyndt grundlag.
Ifølge direktøren er sagen grundlæggende baseret på en politiafhøring af en medarbejder hos konkurrenten N.H. Hansen & Søn. Medarbejderen har forklaret, at han sendte en e-mail til Skou Gruppen med prisoplysninger i forbindelse med en licitation i 2008. Men ingen har tilsyneladende kunnet finde e-mailen hos hverken Skou Gruppen eller N.H. Hansen & Søn.
Medarbejderen har desuden nægtet at underskrive afhøringsrapporten, hvilket medarbejderens advokat dog nedtoner betydningen af:
»Jeg ved, at vi aldrig har fået den e-mail, for det var mig selv, der regnede tilbuddet. Det er meget frustrerende, og den behandling, vi har fået, er helt ufattelig,« siger Martin Skou Heidemann.
Han hævder, at bagmandspolitiet har forsøgt at få ham til at opgive sin modstand ved at prange om bødestørrelsen, og han føler sig desuden overbevist om, at politiet lækkede bøden til pressen.
Det fik sagen til at eksplodere og endte altså med at koste ham formandsposten i Dansk Byggeri.
Specialanklager i bagmandspolitiet Niels Kjærsgaard afviser at have lækket bøden, og tilføjer:
»Vi har lyttet til Martin Skou Heidemanns indsigelser, og det er klart, at vi derefter har vurderet, om beviskæden holder. Det mener vi, den gør, men nu må retten tage stilling til dem,« siger han.
Juraprofessor på Aalborg Universitet Lars Bo Langsted vil heller ikke kommentere sagsbeviserne, men han afviser, at man kan klandre politiet for ikke at ville diskutere skyld og uskyld.
»Politiet plejer jo normalt ikke at diskutere med vidner, forurettede eller tiltalte. De plejer at efterforske og danne deres vurdering,« siger han.
Denne artikel er en oplåst abonnementsartikel. Ønsker du fuld adgang til alle øvrige artikler i Finans’ abonnementsunivers, kan du helt uforpligtende få 40 dages gratis adgang ved at klikke her.
