Vidne i retten: Byggefirmaer sendte fiktive fakturaer til hinanden

Fiktive fakturaer og formøder, hvor tilbudspriserne blev skruet op. Det var de redskaber, håndværkerfirmaerne brugte til at skjule de prisaftaler, de indgik, før de afgav deres tilbud. Det fortalte den tidligere direktør i PPE Entreprise under en vidneafhøring onsdag i Retten i Glostrup.

Retssagen er den anden retssag ud af i alt syv sager i byggekartelsagen, der ventes afgjort ved domstolene. 20 virksomheder har i stedet valgt at betale bøder i sagen, som myndighederne har optrævlet siden 2010.

Retssagen onsdag drejede sig om to asbestsaneringsentrepriser i Gladsaxe Kommune. Før licitationerne mødtes virksomhederne, som skulle afgive bud på opgaverne, til såkaldte forlicitationer, fortalte den tidligere direktør i PPE Entreprise, Poul Pedersen.

»Vi vendte de priser, vi hver især havde kalkuleret, og lagde udregningsvederlag på alle priser,« sagde Poul Pedersen, som allerede har betalt en bøde på 25.000 kr. for sit ansvar for de ulovlige prisaftaler som ledende medarbejder.

Det var ikke Poul Pedersen, der sad på anklagebænken onsdag i Retten i Glostrup. I stedet var det Dahl A/S, som overtog PPE Entreprise efter en fusion i september 2009. De to forhold, som virksomheden er tiltalt for, har angiveligt fundet sted i juni og juli måned i 2009 - altså kort før fusionen. Dommeren skal derfor vurdere, om Dahl bærer ansvaret juridisk set for forhold, der er sket inden fusionen.

Der falder dom onsdag i næste uge, og Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet - i daglig tale bagmandspolitiet - går efter en bødestraf på 1 mio. kr.

Peter Dahl, adm. direktør i Dahl, som før fusionen var medejer af PPE Entreprise og sad i bestyrelsen for selskabet, forklarede, at han ikke havde haft noget med den daglige ledelse af virksomheden at gøre, og at han ikke kendte til, at der skulle være foregået ulovlige prisaftaler.

Aftalerne indebar, at vinderen af opgaven skulle betale konkurrenterne vederlag, som ifølge Poul Pedersen skulle dække de udgifter, som virksomhederne havde haft til at udregne tilbud. Vinderen af den rigtige licitation var den samme som vinderen til forlicitationen, fortalte Poul Pedersen. Forskellen på forlicitationen og den rigtige licitation var altså ifølge ham alene, at tilbuddene var højere.

»Dem, som ikke fik opgaven, fakturerede den, der havde vundet licitationen,« forklarede den tidligere direktør, som ikke kunne svare på, om de beløb, der blev faktureret, svarede til de faktiske omkostninger, der er forbundet med at afgive tilbud.

Som bevismateriale fremlagde bagmandspolitiet flere fakturaer, som taberne havde udstedt til vinderne af udbuddene. I forbindelse med en af entrepriserne - en asbestsaneringsentreprise på Høje Gladsaxe Skole - skulle PPE Entreprise ifølge bagmandspolitiet have sendt en faktura på 99.400 kr. for levering og montering af lofter til virksomheden Mogens V. Zeltner, der vandt opgaven.

Bagmandspolitiet spurgte Poul Pedersen, om ydelsen med levering og montering af lofter var udført. Til det svarede han:

»Ikke mig bekendt.«

Tilsvarende skulle to øvrige konkurrenter også have fremsendt fakturaer på henholdvis 98.770 kr. og 99.875 kr. for fiktive ydelser.

Bagmandspolitiets sag mod Mogens V. Zeltner er ikke afgjort endnu, og det er ikke lykkedes at få en kommentar fra virksomheden.

Den anden asbestssaneringsentreprise, som Gladsaxe Kommune skulle have foretaget på Gladsaxe Sportshaller, udløste ifølge anklageskriftet ligeledes betaling af vederlag. Denne gang skulle vinderen af opgaven - firmaet Ason, som allerede har betalt en bøde i sagen - have udregnet et vederlag på 75.000 til de tre tabende virksomheder - heriblandt PPE Entreprise.

På fakturaen på de 75.000 kr., som PPE Entreprise sendte til Ason, stod der ifølge bagmandspolitiet, at den dækkede opstilling og demontering af byggeplads. Igen lød svaret fra Poul Pedersen på spørgsmålet om, hvorvidt der lå en ydelse bag:

»Ikke mig bekendt.«

Han havde heller intet bud på, hvorfor beløbet, som hver taber skulle have, landede på 75.000 kr.

Efter at Poul Pedersen havde afgivet sin vidneforklaring, aflyste bagmandspolitiet afhøringen af de øvrige vidner, der var indkaldt. Sagen var ifølge bagmandspolitiet fuldt belyst.

Dahl skal frifindes for alle anklager, mener Peter Dahl, som havde valgt at deltage i retssagen uden en advokat. Men hvis der skal gives en bøde til Dahl, så skal den være langt lavere end den ene mio. kr., som bagmandspolitiet kræver, sagde han.

Bagmandspolitiets udregning af bøden er sket på baggrund af Dahls omsætning, som i 2013 lå på 215 mio. kr. og på 376 mio. kr. i 2014. Peter Dahl sagde, at PPE Entreprises omsætning var meget lavere, og at bøden derfor skulle være lavere.

Ifølge det sidste regnskab fra PPE Entreprise inden fusionen lå bruttofortjenesten i 2008 på 51 mio. kr. Selskabet oplyste ikke omsætning.

Peter Dahl understregede samtidig, at det, som angiveligt har fundet sted i PPE Entreprise, aldrig har fundet sted i Dahl.

»Det er ikke Dahls politik, at der foregår sådan noget. Intet sted i sagen står Dahl A/S nævnt,« sagde han.