Kursfup-dømte Jørgen Glistrup: Aktiehandlere bør være nervøse
Man har dømt for handler, som jeg ikke har haft noget med at gøre, og man har taget fuld skrald, siger Jørgen Glistrup om fængselsdom.
Tidligere Parken-direktør Jørgen Glistrup er rystet over den dom, der torsdag blev slået fast i Østre Landsret.
Han er idømt halvandet års fængsel for kursmanipulation af særlig grov karakter for handler med selskabets egne aktier tilbage i en periode i 2007 og 2008.
- Jeg ville være meget, meget nervøs, hvis jeg var markedsaktør lige nu. Om det var bank eller investor, for det er helt uvist, hvad der er lovligt, og hvad der ikke er lovligt, siger Jørgen Glistrup.
Han henviser til en række andre sager om kursmanipulation, hvor der er sket frifindelse. Nu vil han sammen med sin forsvarer se nærmere på dommens præmisser, før han beslutter, om han vil forsøge at få sagen for Højesteret.
- Man har dømt for handler, som jeg ikke har haft noget med at gøre, og man har taget fuld skrald. Det er meget svært nu at vide, hvor lovgrundlaget er, siger Glistrup.
De to tidligere Parken-topfolk Flemming Østergaard og Jørgen Glistrup fik henholdsvis fire og seks måneders fængsel i Københavns Byret i september 2015. Men begge nægtede sig skyldige og ankede dommen til landsretten.
Anklagemyndigheden havde krævet to års ubetinget fængsel til begge og ankede dommen til skærpelse.
Torsdag gik det anklagemyndighedens vej, da en enig landsret idømte både Jørgen Glistrup og Flemming Østergaard halvandet års fængsel for grov kursmanipulation.
Samtidig får Don Ø konfiskeret ni millioner kroner, mens Jørgen Glistrup får konfiskeret 800.000 kroner.
Handlen med egne aktier i Parken skete blandt andet i forbindelse med aktieoptioner til ledende medarbejdere og som betaling i opkøb af virksomheder. Men handlerne var med til at holde Parkens aktiekurs på et kunstigt niveau, fastslår retten.
- Dette skete blandt andet ved, at selskabet via værdipapirhandlere opkøbte så mange egne aktier på Fondsbørsen, at selskabet opnåede en dominerende stilling på markedet, lyder det fra retten:
- Eller at selskabet via værdipapirhandlere indlagde købsordrer - blandt andet i lukkeauktioner - til bedste udbudskurs og til en højere kurs end den senest opdaterede børskurs.
/ritzau/