Omstridt energiselskab har tabt navnekrig

Det store jyske elselskab Eniig får lov til at beholde sit navn trods store protester fra konkurrenten Ewii.

Det har Vestre Landsret netop afgjort i en sag, som elselskabet Ewii havde anlagt.

Ifølge Ewii er navnene på de to elselskaber alt for lette at forveksle, og derfor gik Ewii i sin tid til retten for at få nedlagt forbud mod navnet Eniig. Kravet om navneforbud blev først afvist af Sø- og Handelsretten, hvorefter Ewii ankede kendelsen.

Men nu er sagen endeligt lukket i Vestre Landsret.

»Det er vi naturligvis ærgerlige over. Vi har gentagne gange registreret, at kunder har forvekslet de to selskabers navn og logo, at pressen og offentligheden har taget fejl, samt at kendskabsgraden til vores navn er blevet udfordret. Men vi respekterer naturligvis kendelsen og vil lægge os endnu hårdere i selen med at fortælle markedet om forskellene på de to selskaber,« siger Jens Christian Sørensen, konstitueret adm. direktør for Ewii-koncernen, i en pressemeddelelse.

Striden opstod i foråret 2016, da det daværende elselskab Trefor meldte ud, at man fra den 1. januar 2017 ville ændre navn til Ewii. Kort tid efter fusionerede Himmerlands Elforsyning og EnergiMidt, der har hovedsæde i Silkeborg, og skiftede navn til Eniig.

Det ville Ewii, der har hovedsæde i Kolding, ikke finde sig i. Særligt fordi de to elselskaber ifølge Ewii til dels konkurrerer om de samme kunder. Nu må Ewii imidlertid finde sig i, at Eniig beholder sit navn.

Elselskabet Ewii har de seneste mange måneder været stærkt omdiskuteret pga. en række afsløringer i Finans. Bl.a. er det kommet frem, at Ewii har tabt et trecifret millionbeløb på alt fra udviklingen af en trehjulet elscooter til brændselsceller, lys i Afrika og telemedicin.

Samtidig er den tidligere topchef Knud Steen Larsen blevet kritiseret for hyppig brug af sponsorrejser og for private forretninger med Ewiis største leverandører. Knud Steen Larsen fratrådte i juni.

Under hele navnestriden mellem Ewii og Eniig har sidstnævnte set anderledes på sagen end sin modpart. Eniig mener, at der er stor forskel på udtalelsen af de to navne, at der ikke er risiko for forveksling, og at Ewii i øvrigt ikke bør have monopol på dobbelt-i.

Samtidig mener Eniig, at konkurrencen mellem de to selskaber er begrænset - selvom de opererer på det samme marked.