Krigen, der ikke vil slutte: Kasi-Jesper kræver milliarderstatning af Pandora

Krigen mellem Jesper ”Kasi” Nielsen og Pandora blusser op igen og i et hidtil uset dramatisk omfang.

Jesper Nielsen mener at have beviser for, at Pandora i en årrække bevidst skjulte den reelle indtjening i det datterselskab, der bestemte, hvor mange penge han skulle have med sig, da han endeligt forlod selskabet i 2015.

Hidtil har han fået 400 mio. kr. Men reelt skylder Pandora ham et beløb på formentlig over 2 mia. kr., siger han selv.

Det har han meddelt selskabet.

»Vi har fundet beviser på, at de bevidst har givet os helt forkerte tal for udviklingen i det selskab, jeg solgte til dem i 2010. Vi har regnet os frem til, at de har snydt mig for 780 mio. kr. plus renter. Samlet mener jeg, de skylder mig over 2 mia. kr.,« siger Jesper Nielsen.

Beviserne for den reelle indtjening har han fundet i tusindvis af sider af dokumenter, som anonyme kilder har skaffet ham adgang til.

»Vi har nu sendt de beviser, vi nu har fundet, til Pandoras ledelse og stillet to scenarier op for dem: Enten indleder vi en dialog og finder en løsning. Eller også skal vi genåbne voldgiftssagen pga. de nye oplysninger,« siger Jesper Nielsen.

Ifølge Jesper Nielsens advokat, Christian Laubjerg, er der endnu ikke taget stilling til, hvad der skal ske i sagen.

»Det kommer i første omgang an på Pandoras reaktion,« siger han.

»Hvis det ender med, at vi tager retlige skridt, må vi lægge kortene på bordet og fremlægge de informationer, vi mener kan danne grundlag for et krav mod Pandora i forhold til earn-out-aftalen. Det ligger også fast, at det selvfølgelig vil ske i samråd med daværende kurator i konkursboet efter Kasi ApS, idet ethvert beløb i henhold til earn-out aftalen tilhører selskabet,« siger Christian Laubjerg.

Umiddelbart er Pandora ikke indstillet på dialog og kalder beskyldningerne for grundløse.

»Sagen blev grundigt undersøgt af voldgiftsretten og KPMG som uafhængig revisor. Hver en sten blev vendt – også Jesper Nielsens gentagne påstand om at vores indtjening var højere end rapporteret. Konklusionen var, at earn-out beregningen var korrekt, og at Pandora ikke skylder KASI eller Jesper Nielsen noget,« hedder det i en skriftlig kommentar fra selskabet.

Det er oplysninger om indtjeningen i datterselskabet Pandora Jewelry Central Western Europe (Pandora CWE) i 2014, der er afgørende. Selskabet dækker over de europæiske markeder Tyskland, Holland, Italien og Østrig.

Pandora CWE er det selskab, som Jesper Nielsen ejede sammen med Pandora frem til 2010. Han solgte sin andel gennem en såkaldt earn-out-aftale. Aftalen betød, at Jesper Nielsen, som havde solgt Pandora-smykker i sit selskab Kasi Aps op gennem 00’erne, fik 400 mio. kr. med det samme, og så skulle han have 49 pct. af driftsoverskuddet i årene frem til og med 2014. Som en ekstra bonus skulle han have tre gange andelen for indtjeningen i 2014.

Da aftalen skulle gøres op i 2015, konkluderede Pandora, at der ikke var nogen penge til Jesper Nielsen, fordi selskabet i alle årene faktisk havde klaret sig betydeligt ringere end hidtil.

Jesper Nielsen har bestridt den økonomiske udvikling lige siden, og parterne endte i en voldgiftssag, hvor der ikke blev fundet grundlag for at konkludere, at Pandora havde snydt familien Nielsen.

Voldgiftssagen blev gennemført i dyb fortrolighed, men Jesper Nielsen har gentagne gange brudt den fortrolighed og fået bøder for at gøre det.

I de seneste måneder har han sammen med sin søster, Annette Laustrup Nielsen, og svoger Søren Colding trawlet en masse dokumenter igennem, som de har fået fingre i fra primært tidligere ansatte i Pandora. Deriblandt har de fået interne regnskaber, der ifølge dem beviser, at Pandora skjulte et reelt stort overskud i CWE igennem alle årene.

Ifølge den opgørelse, som Pandora brugte til at udregne earn-out-aftalen, havde CWE f.eks. et driftsoverskud på 151 mio. kr. i 2014. Ifølge Jesper Nielsen har han fået adgang til en intern opgørelse, som viser, at driftsoverskuddet i 2014 faktisk var godt 560 mio. kr.

»Den afgørelse, Voldgiftsretten traf i 2021, er truffet uden at kende til de oplysninger, vi nu har fundet frem. Pandora har aldrig villet give os detaljerne bag opgørelsen af indtjeningen i CWE,« siger Jesper Nielsen.

Udover fejden mellem Jesper Nielsen og Pandora har Jesper Nielsen gennem årene – også de seneste – trukket overskrifter i adskillige andre kontroversielle sager.

Hans egen smykkesatsning, Amazing Jewelry, kollapsede sidste år, og efterfølgende kom han op at slås med kurator Boris Frederiksen fra advokatfirmaet Poul Schmith om, hvem der ejede et stort varelager af smykker.

Både han selv og hans søster og hans mor er blevet sat under konkurskarantæne.

I Pandora-komplekset har han undervejs solgt andele i et evt. provenu, han måtte få, hvis han skulle vinde retten til et større earn-out-beløb. Men både de og Jesper Nielsen selv får først penge, når kurator i konkursboet efter Kasi Aps har betalt de øvrige kreditorer.