Pandora: Kasi-Jesper udøver offentlig afpresning

Der er intet nyt i de beviser, som Jesper ”Kasi” Nielsen har fremskaffet, og som han mener, afslører, at Pandora har snydt ham for et trecifret millionbeløb.

Når han så beskylder Pandora for bedrageri og truer med at anmelde en lang række personer til politiet, er det afpresning. Det mener Pandora.

»Vi kan kun tolke dette som et forsøg på offentlig afpresning. Hvis Jesper Nielsen virkelig mener, Pandora har overtrådt loven, burde han jo anmelde det til politiet frem for at true med det i pressen,« lyder det i en skriftlig kommentar fra Pandoras pressechef, Johan Melchior.

Jesper ”Kasi” Nielsen fortalte i sidste uge til Finans, at han har fundet nye beviser for, at Pandora har snydt ham for et trecifret millionbeløb tilbage i 2015. Med renter mm. mener han, at smykkeselskabet skylder ham over 2 mia. kr.

Beviserne består af forskellige interne regnskabet fra Pandora. De viser bl.a. indtjeningen i datterselskabet Pandora Jewelry Central Western Europe (Pandora CWE).

Pandora CWE er det selskab, som Jesper Nielsen ejede sammen med Pandora frem til 2010. Han solgte sin andel gennem en såkaldt earn-out-aftale. Aftalen betød, at Jesper Nielsen, som havde solgt Pandora-smykker i sit selskab Kasi Aps op gennem 00’erne, fik 400 mio. kr. med det samme, og så skulle han have 49 pct. af driftsoverskuddet i årene frem til og med 2014. Som en ekstra bonus skulle han have tre gange andelen for indtjeningen i 2014.

Da aftalen skulle gøres op i 2015, konkluderede Pandora, at der ikke var nogen penge til Jesper Nielsen, fordi selskabet i alle årene faktisk havde klaret sig betydeligt ringere end hidtil.

Jesper Nielsen har bestridt den økonomiske udvikling lige siden, og parterne endte i en voldgiftssag, hvor der ikke blev fundet grundlag for at konkludere, at Pandora havde snydt familien Nielsen.

Det er denne økonomiske udvikling, Jesper Nielsen mener at fundet nye informationer om i de samlet over 3.000 siders dokumenter, som han har fundet i de seneste måneder.

I forrige uge sendte han en del af materialet til Pandoras nuværende ledelse. I et brev indkaldte han Pandoras ledelse til et møde, hvor man kunne diskutere sagen, men Pandora mødte ikke op til mødet. I brevet skrev Jesper Nielsen også, at han ville indgive en politianmeldelse af selskabet og en række navngive tidligere medlemmer af selskabets ledelsen.

Det fremgik også af brevet, at materialet ville blive sendt til Boris Frederiksen, der var kurator for Kasi Aps., som er det konkursbo, der har pengene til gode. Jesper Nielsen skrev også, at materialet ville blive sendt til pressen.

Udover at betragte det som afpresning afviser Pandora, at der er nye oplysninger i det materiale, selskabet nu har læst igennem.

»Tværtimod er der tale om oplysninger, som blev behandlet tilbundsgående i den afsluttede voldgiftssag. Her stillede Kammeradvokaten på vegne af Kasi netop spørgsmål om, hvilke regnskabstal der skulle bruges til at beregne earn-out’en – nøjagtigt det forhold Jesper Nielsen nu igen fremhæver. Den uvildige revisor konkluderede meget klart, at Pandora havde benyttet de korrekte tal, og at Kasi ikke har krav på yderligere betaling,« lyder det i den skriftlige kommentar fra Johan Melchior.

Indtil videre har Jesper Nielsen varslet National Enhed for Særlig Kriminalitet, NSK, der tidligere blev kaldt Bagmandspolitiet om, at der er en anmeldelse af Pandora og selskabets ledelse på vej.

Desuden har Boris Frederiksen fra advokatfirmaet Poul Schmith, også kendt som Kammeradvokaten, modtaget en stor del af materialet for at tage stilling til, om sagen skal genåbnes.

Jesper Nielsen afviser, at der er tale om offentlig afpresning mod Pandora.

»Vi har flere gange inviteret til en intern dialog omkring dette, så at dette nu er en offentlig sag er ene og alene Pandoras valg,« skriver han i en skriftlig kommentar.

»Vi er fortsat mere end villige til at møde Pandoras ledelse og indlede en dialog omkring Pandora CWE,« skriver han.

Han gør også opmærksom på, at han har flere beviser end dem, Pandora har set