Landsret skal fælde dom over byggefirmaers "vennetjenester"
En bødestraf på 1,5 mio. kr. for at have "lånt priser ud" til konkurrenter var på landsrettens bord torsdag. Virksomheden Juul & Nielsen går efter frifindelse.
Frifindelse eller en væsentlig mindre bødestraf. Det er, hvad entreprenørvirksomheden Juul & Nielsen mener, at Østre Landsret skal nå frem til. Sagen, som er en del af den såkaldte byggekartelsag, var for Retten i Glostrup i november, hvor resultatet blev en bødestraf på 1,5 mio. kr.
Ankesagen er den anden sag i byggekartelsagen, som kommer for landsretten, men den første sag, hvor landsretten skal tage stilling til såkaldte lånepriser, hvor de konkurrerende virksomheder har udvekslet prisoplysninger, men ikke har betalt hinanden penge som led i en aftale.
Juul & Nielsen blev i byretten dømt for at have udvekslet prisoplysninger i forbindelse med tre entrepriser fra 2007 og 2009, som alle er opgaver på omkring 1 mio. kr.
Da sagen var for byretten, forklarede en medarbejder fra Juul & Nielsen bl.a., at han i forbindelse med en entreprise på et plejecenter, som Københavns Kommune havde udbudt, havde sendt en e-mail med tilbudspriser til konkurrenten N. H. Hansen & Søn. Det havde han gjort, fordi konkurrenten havde været i bekneb for tid og derfor havde bedt om hjælp.
»Det var medarbejderens vennetjenester,« sagde Juul & Nielsens forsvarsadvokat, Peter Stig Jakobsen, partner i Bech-Bruun.
Han argumenterede for, at medarbejderens handlinger var abnorme og ikke noget, som virksomheden kan straffes for.
Under vidneafhøringerne i landsretten svarede de to ejere af virksomheden, direktør Tommy Nielsen og Claus Juul Hansen, at de ikke var involveret i tilbudsafgivningen, og at området var medarbejderens ansvar.
Hvis ikke Juul & Nielsen bliver frifundet, skal straffen være langt mindre, sagde forsvarsadvokaten, som argumenterede for en straf på 100.000 kr. i stedet. Lånepriser er ifølge ham ikke en lige så alvorlig lovovertrædelse, som når virksomheder skruer priserne op og deler pengene imellem sig.
»Der er ikke betalt udregningsvederlag, og der er ikke afholdt forlicitation. Det gør en meget stor forskel,« sagde Peter Stig Jakobsen.
Niels Kjærsgaard, specialanklager i Statsadvokaten for Særlig International og Økonomisk Kriminalitet - også kendt som bagmandspolitiet, mener ikke, at der er forskel i alvorlighedsgraden på lånepriser og sager, hvor virksomhederne har betalt vederlag til hinanden, da begge dele er konkurrencebegrænsende og giver en uren konkurrence.
Østre Landsret afsiger dom i sagen om to uger.
