Landsret skærer en tredjedel af entreprenørs bødestraf
Entreprenørvirksomheden Juul & Nielsen skal betale 1 mio. kr. i bødestraf i den såkaldte byggekartelsag, slår Østre Landsret fast.
Entreprenøren Juul & Nielsen får nedsat sin bødestraf med en halv mio. kr. i Østre Landsret. 1 mio. kr. skal virksomheden betale, lyder dommen fra Østre Landsret, og ikke 1,5 mio. kr., som Retten i Glostrup nåede frem til for knap et halvt år siden.
Dommen er den første landsretsdom i byggekartelsagen om såkaldte lånepriser, hvor virksomheder har udvekslet prisoplysninger, men ikke har været en del af en såkaldt mestergris - en skjult aftale, hvor de konkurrerende virksomheder skruer priserne op for derefter at dele overprisen imellem sig.
Juul & Nielsen, som gik efter frifindelse eller alternativt en langt lavere bødestraf, er blevet dømt for at have sendt oplysninger om priser til konkurrenter i forbindelse med tre entrepriser i perioden 2007-2009, som Københavns Kommune og Roskilde Universitet (RUC) havde udbudt.
En tidligere medarbejder fra Juul & Nielsen var indkaldt som vidne, da sagen var for byretten, og han forklarede, at der var tale om vennetjenester, når han havde sendt tilbudspriser til konkurrenter. De havde ifølge ham bedt om hjælp, fordi de havde været i bekneb for tid i forhold til at kunne afgive et tilbud.
Da sagen var for Østre Landsret, argumenterende Juul & Nielsens advokat, Peter Stig Jakobsen, partner i Bech-Bruun, for, at bødestraffen kun skulle ligge på 100.000 kr., hvis Juul & Nielsen dømt skyldig.
Han sagde under retssagen, at det var medarbejderens vennetjenester - ikke virksomhedens - og at der var tale om abnorme handlinger, som virksomheden ikke kunne straffes for. Derudover sagde han, at der var meget stor forskel på lånepriser og de tilfælde, hvor virksomhederne f.eks. har mødtes til forlicitationer og aftalt at skrue priserne op.
Den vurdering deler Statsadvokaten for Særlig International og Økonomisk Kriminalitet - også kendt som bagmandspolitiet - imidlertid ikke. Lånepriser giver en uren konkurrence og er konkurrencebegrænsende, sagde specialanklager i bagmandspolitiet, Niels Kjærsgaard, i retten. Han sagde desuden, at det ikke virkede troværdigt, at virksomheden ikke har kendt til denne praksis, da virksomheden har en meget flad ledelsesstruktur.
