Erhverv

Skat taber sag om 245 mio. kr. til Kasi-Jesper

Højesteret har afsagt dom i endnu en sag i rækken af millionslagsmål mellem Kasi-familien og Skat.

Artiklens øverste billede
Jesper Nielsen har gennem flere år været i slagsmål med Skat. Arkivfoto: Nicolai Lorenzen.

Højesteret giver Jesper "Kasi" Nielsen ret i endnu en opsigtsvækkende sag mod de danske skattemyndigheder og dermed en ny afgørelse i de to parters langvarige slagsmål.

I januar 2018 gav Østre Landsret ellers Skat medhold i den aktuelle skattesag om 245 mio. kr. Den afgørelse har Jesper Nielsen, som i dag driver smykkeselskabet Amazing Jewelry, derfor sendt til ny vurdering i Højesteret, der torsdag middag har afsagt dom.

Skat havde krævet det store millionbeløb efter en omstrukturering, som Jesper Nielsens daværende selskab - Kasi - og smykkegiganten Pandora gennemførte i 2009 og 2010.

De to parter stiftede dengang et fælles selskab, Pandora Jewelry Central Western Europe (Pandora CWE), og indskød salgsaktiviteter fra en række lande. Indtil da havde Kasi haft eneret til at sælge Pandora-smykker i Tyskland, Østrig og Schweiz.

Skat gav grønt lys til at gennemføre manøvren skattefrit, fordi de to virksomheder ifølge eget udsagn ønskede et tættere samarbejde.

Men mindre end et år senere, solgte Kasi sine aktier i det nye selskab til Pandora i forbindelse med smykkekoncernens børsnotering i oktober 2010. Skat mente, at det lignede skatteundgåelse, at der blev rejst en sag.

Det var Østre Landsret enig i og lagde vægt på det meget korte tidsforløb fra omstruktureringen til salget.

I torsdagens dom fastslår Højesteret dog, at »tilførsel af aktiver havde ikke som hovedformål eller som et af hovedformåle­ne skatte­und­­dra­gel­se eller skatteundgåelse, og Skat var derfor ikke berettiget til at tilbagekalde til­la­delse til skattefri aktivtilførsel.«

Sagen bygger på, at Kasi ApS solgte sine aktier i Pandora CWE i en handel, hvor Kasi fik 385 mio. kr. udbetalt med det samme, mens resten skulle betales i 2015 og opgøres med udgangspunkt i Pandora CWE's performance.

Skats krav på 245 mio. kr. er opgjort med udgangspunkt i en samlet værdisætning af salgsaftalen på knap 1 mia. kr., men Kasi har aldrig fået mere end de 385 mio. kr., fordi Pandora CWE først begyndte at tjene penge i 2016.

Skattesagen er den anden store skattesag, som Jesper Nielsen og hans familie har udkæmpet inden for kort tid.

I november 2017 fik Kasi-familien medhold i Østre Landsret i en meget omtalt sag om kæmpe millionsponsorater, som Kasi ApS havde tegnet med Brøndby IF og AG København.

Skat hævdede, at Kasi havde tegnet sponsoraterne for at tilgodese familiens private interesser, og derfor skulle den beskattes, som om den selv havde fået pengene udbetalt. Skat tabte sagen, og opgav siden at anke den dom til Højesteret.

Top job

Forsiden lige nu

Anbefalet til dig

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver abonnement

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.